БЫЛО ли ИГО НА РУСИ?
часть 2.
Здравствуйте дорогие читатели. Честно говоря, я собирался писать цикл данных статей с частотой раз в полторы две недели, но то с какой активностью вы откликнулись на данный вопрос, и то какие противоречивые и порой странные комментарии давали, заставило меня поторопится с написанием второй статьи. На наиболее часто задаваемые в комментариях вопросы я отвечу в конце статьи.
Как и обещал ранее, в каждой статье я буду рассматривать всего один аспект, и делать исключительно свой вывод. Вы в праве и я надеюсь на это поправите меня, подскажите свои мысли и версии.
Единственное отступление, уж очень многих мучает один вопрос: Если Монгольской Орды и Ига не было, то что же было? Кратко, была империя, была дань, только империя была не монгольская и не в Монголии или Казахстане, и с данью всё не совсем так, как нам преподносят. Подробности в следующих статьях, все необходимо рассказывать по порядку.
Сегодня я предлагаю рассмотреть вопрос возможности вооружения и материального обеспечения многотысячной армии на территории Монголии.
Итак приступим:
Начну с официальной информации о рассматриваемом объекте:
«Монголия расположена в Центральной Азии. Страна имеет площадь 1 564 116 км², в три раза превышая по размеру Францию и занимая 17-е место по территории. Протяжённость с севера на юг составляет 1260 км, а с запада на восток — 2400 км. Выход к морю отсутствует. Большей частью Монголия располагается на Монгольском плато, приподнятом на высоту 900—1500 м над уровнем моря. Над этим плато возвышается ряд горных массивов и хребтов. Самый высокий из них — Монгольский Алтай, протянувшийся на западе и юго-западе территории страны на расстояние 900 км. Его продолжением являются более низкие, не образующие единого массива хребты, получившие общее название Гобийский Алтай. Эти две горные системы разделяет Алаг-Нурская впадина.
Вдоль границы с Сибирью на северо-западе Монголии расположены несколько хребтов, не образующих единого массива: Хан Хухэй, Улан Тайга, Восточный Саян, на северо-востоке — горный массив Хэнтэй, в центральной части Монголии — массив Хангай, разделяющийся на несколько самостоятельных хребтов.
На восток и юг от Улан-Батора в сторону границы с Китаем высота Монгольского плато постепенно понижается, и оно переходит в равнины — плоские и ровные на востоке, холмистые на юге. Юг, юго-запад и юго-восток Монголии занимает пустыня Гоби, которая продолжается на севере центральной части Китая. По ландшафтным признакам Гоби — пустыня отнюдь не однородная, она состоит из участков песчаных, скалистых, покрытых мелкими осколками камней, ровных на многие километры и холмистых, разных по цвету — монголы выделяют особо Жёлтую, Красную и Чёрную Гоби. Наземные источники воды здесь очень редки, но уровень подземных вод высокий.* (Википедия*)
Из полезных ископаемых, в Монголии имеются: Золотодобыча, Каменный уголь, Медная руда, Железная руда, Серебряные руды, Урановые руды, Нефтедобыча. При этом добыча полезных ископаемых начата в 20-м веке н.э.
Что же это всё означает в рассматриваемом нами вопросе?
Как я уже указывал, нас убеждают, что кочевые племена Монгольских степей, объединившись в огромную армию начиная с 1211года и далее, покорили сперва Китай, и далее по порядку практически весь Евразийский континент. После чего просуществовавшая в том или ином виде до конца 16-го века империя распалась, а кочевые народы оказались в вассальной зависимости от Китая и вернулись к естественному для себя образу жизни (кочевничество), которым и занимаются по сию пору.
Опять же как я уже указывал чтобы создать войско необходимое, для покорения любой, хоть сколько ни будь значимой территории первое что требуется, это экономическая основа.
И это не только питание Армию необходимо, вооружить и обмундировать.
Необходимо ли вооружать кочевников или они уже готовы к военным действиям? Мне многие писали, что кочевники это охотники и они уже готовы к войне.
Во первых, кочевники это не охотники, а скотоводы и это принципиальное отличие.
Во вторых, даже это не важно, охотники они или скотоводы, ни одни, ни другие в естественных условиях жизни, абсолютно не нуждаются в полноценном военном вооружении, им не нужны мечи и копья, булавы и щиты. Обычное вооружение охотника или кочевника, лук со стрелами в количестве пары десятков, нож возможно длинный, но точно не меч, что бы, не мешал в работе или охоте. Щит и булава им тоже не требуется, ну а лошади их вообще в доспехах не нуждаются, да и сами охотники или кочевники панцири не носят, опять же мешают панцири и в охоте и на пастбище.
При этом, напоминаю всем сомневающимся по принятой сейчас версии официальной истории вооружение воинов Чингиз хана составляли: луки, копья, дротики, мечи и булавы (при этом у всех воинов, а не один с мечом, другой с луком, третий с булавой). Пехота была вооружена различными видами древкового оружия. Защищены воины были пластинчатыми ламеллярными или ламинарными панцирями и шлемами. Боевые кони также были защищены доспехами.
Что же требуется для вооружения армии? Что бы ответить на этот вопрос, сперва необходимо определится какие основные способы вооружения любой армии. Таких способов два, это первое: собственное производство и второе: импорт оружия из иных государственных образований. Ну и конечно возможен смешанный способ это и собственное производство и закупка импортного оружия как собственно сейчас и делают большинство стран мира, за редким исключением.
Итак первый способ, это собственное производство. Почему первый? Просто это без сомнений наиболее экономически выгодно.
Что же необходимо для собственного производства оружия? Первое это: залежи железа и рудники по добыче металлов для собственно производства оружия, леса и лесопилки для получения пиломатериала для производства древков для копий и стрел, основы для щитов, повозок и пр.
При этом, официальная информация гласит: На территории Монголии отсутствуют рудники по добыче железа, угля иных полезных ископаемых старше 150 – ти лет.
Из чего следует, что собственного железа в значимых масштабах монголы производить не могли.
Но быть может они добывали самородное железо, которое, очень не много где встречается, но возможно Монглия именно то место, где его очень много, так скажем Клондайк самородного железа?
Вот что об этом говорится в научной статье «Самородное железо в четвертичных отложениях Дархадской впадины, Северная Монголия», (http://www.ipgg.sbras.ru/ru/science/publications/publ-samorodnoe-zhelezo-v-chetvertichnykh-otlozheniyakh-darkhatskoy-2013-040866)
Для решения проблемы распознавания происхождения самородного железа (космического и зем-
ного) выполнены термомагнитный (248 образцов), микрозондовый (9 образцов) анализы четвертичных
осадков из скв. DBC-1, пробуренной в Дархатской впадине, Северная Монголия. Большинство образцов
показали предельно низкие концентрации самородного железа и только в 26 образцах его содержание
оказалось достаточным для уверенной диагностики (10–5—10–3 %). Столь незначительное количество
самородного железа в осадках Дархата отличает их от изученных нами ранее осадков разных геологи-
ческих формаций Евразии и Атлантики……
Из чего следует, что самородного железа в Монголии крайне мало и оно в основном метеоритного происхождения.
Сразу для тех кто начнёт буйствовать по поводу, того что хоть и мало но есть, поясняю, вооружение 250 000 армии хоть в сколько ни будь значимом количеством оружия произведённого из метеоритного и естественного самородного железа равна нулю. Пару тройку ножей вполне возможно, может даже десяток или два, но точно не мечей, не доспехов и не сотни тысяч.
Что же, быть может руду закупали? А уж потом в кузнях переплавляли и ковали.
Для закупки руды в количестве, необходимом для производства сотен тысяч мечей, шлемов, наконечников для стрел, копий, булав и т.п. необходимы огромные экономические средства, опять же средства доставки руды в кузницы, ну и наконец сами кузницы, в которых возможно переплавить руду и выковать из неё оружие и прочее. Причём кузниц для создания такого колличества вооружения потребуется не десять и не пятнадцать, а сотни. Но вот парадокс, никаких следов производственных кузниц в больших количествах (к слову и в малых количествах тоже) на территории Монголии не обнаруженно.
Ну что-ж, так может монголы просто закупили необходимое оружие? Мыло да мочало, начинай сначала: Для покупки такого количества вооружения потребуются гигантские финансовые средства, такие как золото и серебро, но кочевые народы никогда такими средствами не обладали иначе они бы не кочевали а жили в домах, ведь если есть финансовые средства, проще не переться у кого-то что-то отнимать, а просто всё купить. Сейчас в Монголии добывают и золото и серебро, но добыча была начата в 20-х годах прошлого века и что характерно не Монголами. А кем? Российскими артелями старателей, во как!
С лесопилками история очень похожая, так как леса в Монголии не так много как того хотелось бы, особенно в южной части, там собственно юрты сушеными экскриментами животных зачастую топят. Не в коей мере не принижаю их достоинство, человек способен выживать в очень не простых условиях, и способность выживать в тех степях Монгол, вызывает искренние уважение, но в том то и дело, что выживать и собирать армию для экспансии принципиально разные вещи.
В южных областях дерево имеется, но его количества не настолько много как потребуется, ну и как в предыдущем случае никаких следов значимого лесопильного производства не обнаружено и не установлено.
Далее, для производства обмундирования, сбруи, ремней и т.д. и т.п. для Армии указанного масштаба, понадобятся кожевенные мастерские и тоже что характерно в большом количестве, и опять же никаких следов ничего подобного не обнаружено.
Да и вообще, за двести лет интенсивных поисков в Монголии не обнаружено никаких значимых следов империи и её якобы существовавшей столицы.
Вывод: Произвести или приобрести вооружение, описанное в официальной истории, как оружие Орды Чингиз Хана, кочевые народы Монгольских степей не могли.
Ответы на вопросы и комментарии сомневающихся или не согласных с моими доводами к первой статье:
Сразу же извинюсь, если пропущу чей-то вопрос, или комментарий, на самом деле я стараюсь сразу же отвечать, хотя бы кратко.
1. Наиболее частый комментарий с вариациями был: «Всё можно взять на завоёванных территориях!».
Ответ: Вот как всё просто, и не поспоришь, согласен, на завоёванных территориях можно получить очень многое, если не всё, НО прежде чем начать грабить и радостно улюлюкая пировать на костях, необходимо собрать армию, напомню 250 000 мечей и 750 000 лошадей, вооружить не охотничьим инвентарём а мечами, копьями, булавами, луками с сотнями стрел, в колчанах, обмундировать в панцири и людей и что характерно лошадей, после чего провести обучение одновременным действиям в совместном строю десятков тысяч людей, и всё это время армию надо кормить и содержать. После чего довести армию до границ, сначала своих и лишь потом, улюлю. Обучать армию на границах не представляется возможным за исключением случая когда мы нападаем на государство совершенно глупых людей, которые увидев возле своих границ гигантскую армию готовящуюся к вторжению решат, что это просто массовая конная прогулка. Никогда не слышал о подобных государствах и уверен, если бы такое появилось, его в один момент уничтожили бы соседи. Напомню, что по официальной истории первыми Монголы покорили Китай, на тот момент, имеющий большую регулярную армию и стабильную экономику. Ссылка на то, что они напали на земледельческие цивилизации абсолютно мирные и неспособные оказать сопротивление, просто не корректны, так как земледельцы мирные и не способные себя защитить имеются только в государстве имеющем мощную армию которая их защищает и этим позволяет земледельцам заниматься мирным трудом, в противном случае, как и в предыдущем примере, такое общество земледельцев не продержится и года, его просто захватят соседи.
2. Так же довольно частым были такие комментарии: «А как же Александр Македонский в маленькой стране создал такое войско?» ну или Римские завоевания и т.д. и т.п.
Ответ: Дорогие друзья, мы говорим о Монголии и её кочевом народе. Я не буду сейчас затрагивать реальность существования в том виде в каком нам это преподносится, империи Македонского, Римской Империи(в классическом понимании) хотя есть множество фактических обстоятельств заставляющих сомневаться, этот вопрос мы обсудим с Вами в других статьях.
По существу же вопроса, ни Александр Македонский в Македонии, ни Римские и прочие завоевания не базировались на основе кочевого государства. Называемые Вами государственные образования существовали на территории оседлых народов и являлись полноценными государственными образованиями, таки государства имеют:
а) сельское хозяйство для производства избыточного количества пищи, а для содержания армии необходимо именно избыточное производство, так как воины не производят пищу а потребляют продукты питания полученные от сельскохозяйственных тружеников, так же именно избыточное производство продуктов питания, позволяет, часть населения направить на массовую добычу металлов, производство оружия и иных необходимых для существования армии завоевания материалов и средств;
б) рудники для добычи металла и кузни для его обработки в промышленных масштабах, а необходимое для содержания и вооружения армии завоевания, количество металла требует именно промышленных масштабов, пусть и не современного уровня, но точно не кустарного производства по одиноким юртам.
в) развитое кожевенное и деревообрабатывающее производство, такое как большое количество кожевенных мастерских, лесопилок и т.п. так как армии требуются одежда, сёдла, подпруги, щиты, основа для пластинчатых ламеллярных или ламинарных панцирей.
3. Несколько раз столкнулся с такими комментариями: «Вы последователь Фоменковщины»; или же «Опять теории недоучки Фоменко»
Ответ:
а) Насколько надо быть не воспитанным человеком, что бы человека (любого известного или нет) в спину оскорблять, когда он лично ответить Вам не может? И интересно какое у вас научное звание, если для вас академик недоучка. Я подозреваю что неполное среднее образование.
б) Первым работу о несостоятельности истории Египта написал Ньютон в двух своих работах:
1) «Краткая хроника исторических событий, начиная с первых в Европе до покорения Персии Александром Македонским»,
2) «Правильная хронология древних царств»
Все желающие могут их прочесть в интернет в свободном доступе. Это результат 40-ка летнего труда Ньютона. Всё мировое научное сообщество того времени, сказало «гений сошёл с ума».
Михаил Ломоносов не однократно выражал свои убеждения по отношению истории России написанной немцем Миллером (русского языка то, во время написания не знавшего и кое как выучившего часть его к старости и смерти) и всячески с ними боролся, к огромному сожалению всех Русских, труды Ломоносова по истории государства Российского попали к Миллеру после смерти Михаила Васильевича, и по «странному стечению обстоятельств канули в лету, как и все русские летописи, что Миллер собрал по Сибири. Всё исчезло, но конечно «абсолютно случайно».
Почётный член Академии наук СССР Николай Александрович Морозов, первым вычислил астрономическое несоответствие дат современной истории с реальными астрономическими явлениями. И этот гений тоже сошёл с ума. Правда пересчитать его формулы и найти ошибку никто не решился, а может и решился да ошибки не нашёл…
Академик РАН, математик Фоменко А.Т. работы которого признаны всем мировым сообществом, путем математического, лингвистического и статистического анализа, астрономических вычислений, доказал, фальсификацию истории как мировой в общем так и Российской в частности.
Жозеф Давидовиц — французский химик, материаловед. Автор более 130 научных статей и докладов конференций, более 50 патентов. Изобрёл монолитный строительный материал, названный им «геополимер», образующийся при взаимодействии в щелочной среде компонентов, в основном геологического происхождения, содержащих алюминаты и силикаты. Награждён орденом Заслуг Франции. Весь мир широко использует его открытие, но при этом называет его шарлатаном. За то что он открыл этот бетон на основе анализа блоков Великих пирамид Гизы.
Так вот, дорогие товарищи сторонники Миллировщины, Скалигеровщины, Баеровщины и прочих иноземцев писавших историю Руси, ДА! Я сторонник Ньютоновщины, Ломоносовщины, Морзовщины, Давидовицевщины, Фоменковщины и еще трудов десятков ученых которые на фактах, экспертизах, расчётах и исследованиях рушат вашу псевдо-историю, основанную на домыслах и мнениях! Я надеюсь я ответил на Ваши комментарии и впредь прошу или факты и доказательства приводить или идите, повторяйте как молитву историю Скалигера, это Ваше право, но не моя обязанность.
С искренним Уважением, Павлов А.М.