Почему же немецкий народ в целом (по кр. мере 90% его) пошел за Гитлером и за нацистами? Ведь не потому что он такой зловредный и склонный к насилию! Во-первых, надо понимать ту степень крайней политизации, которая охватила Германию после 1914 г. Во-вторых, большое количество демобилизованных солдат и унтер-офицеров, спаянных воинской дисциплиной и в большей степени после 1918 г. безработных. Куда было им идти? В штурмовики! В-третьих, для немецкого обывателя понятие социализм успело стать чуть ли не родным потому, что он всегда протестовал против всесилия крупного капитала и мечтал о социальной справедливости. Да, здесь свою роль сыграл и марксизм. Особенно деятельность Фридриха Энгельса, который в отличие от Маркса не был евреем. И именно его идеи с поправкой на оппортунизм Ф. Лассаля и Бернштейна и подхватила немецкая социал-демократия, которая до 1920 г. была очень популярна и которая не возражала даже против крупной частной собственности, но при строгом соблюдении прав рабочих (8-часовой рабочий день, соц. страхование, пенсионное обеспечение, свобода профсоюзов, а также стачек и забастовок). Поэтому этот социализм уже резко отличался от марксизма и не предполагал ни насильственной революции, ни установления диктатуры пролетариата. И поэтому нацисты также стали именовать себя социалистами! А кем бы они должны были себя назвать? Капиталистами что ли? Или буржуазными демократами и либералами? Но тогда за них никто не стал бы голосовать! Хотя этого было явно недостаточно для их успеха. Социализм социализмом, но в чем же тогда было бы их отличие от социал-демократов? И вот здесь и был введен пункт национализма и новой национальной и расовой политики, что также отвечало интересам немецкого обывателя! У немцев буквально с 1870 г. стал усиленно развиваться национализм, связанный с деятельностью канцлера Отто фон Бисмарка по восстановлению 2-го Рейха. 1-я мировая война только усилила это, а поражение в ней и озлобило обывателя, который жаждал реванша. Что же касается антисемитской политики, то изначально речь шла только об ограничении прав евреев (в основном, немецких) об устранении их от руководящих постов в государстве, экономике и культуре, и все! Никакой речи об их тотальном уничтожении не было и это не было нигде записано, в т.ч. и в Нюрнбергских законах 1935 г! Я и сам не понимаю, как это получилось! Очевидно, уже в годы войны, когда никакие гражданские законы не действуют, или ограничены. Поэтому большинство немцев по крайней мере до 1941 г воспринимали национал-социализм как самое истинное, свое и родное политическое направление. Причем никаких разговоров о начале новой войны вплоть до 1939 г. не было, а когда она началась, то Германия одерживала одну победу за другой до конца 1941 г. Никакого массового уничтожения евреев до сентября 1941 г. не было, а когда оно началось, об этом никто из обывателей не узнал! Потому, что Окончательное решение еврейского вопроса и вообще вся информация о концлагерях была военной тайной. Поэтому основными аргументами нацистов были: Против социализма (без марксистского экстремизма) никто не возражает? Против социальной справедливости, прав трудящегося и просто немца как человека избранной расы? Но у нас, в Германии, это должен быть свой, национальный, а не безлично-интернациональный социализм, верно? А это и есть национал-социализм!..
Но здесь встает один немаловажный вопрос. А возможен ли истинный, теоретический национал социализм в отличие от скомпрометировавшего себя конкретно-исторического, осужденного Нюрнбергским трибуналом? Не знаю! Подумайте сами. А возможен ли истинный, интернациональный социализм, в отличие от того, что был реализован у нас? Если вы скажете—да, то тогда я скажу, что возможен также и истинный национал-социализм! Хотя я вовсе не к нему даже и призываю, а к национал-либерализму, а это разные вещи! И потом! Что такое национал-социализм в чистой теории, если отвлечься ото всех его конкретностей? Да ничего более, как национальный социализм! К нему же призывает партия Справедливая Россия, только у них не хватает ума назвать его хотя бы неосоциализмом! К национальному коммунизму призывает и КПРФ, у которой также не хватает ума назвать это хотя бы неокоммунизмом! Значит, национальный компонент никуда не деть и теперь это трендовая позиция! Но тогда получается, что и национал-социализм или неонационал-социализм вполне имеет место быть. В этом гримаса истории. Для тех, кто не знает. Было, оказывается и в конкретной истории направление, претендовавшее на истинный национал-социализм, без агрессивной войны, антисемитизма и тоталитарной диктатуры, это теория братьев Штрассеров, из которых Грегор был заместителем фюрера по партии и погиб в Ночь длинных ножей 1934 г, а Отто был вынужден скрываться от Гестапо и бежать сперва в Чехословакию, затем во Францию и Англию, где выпустил книгу Гитлер и Я, и еще до этого попытался создать Черный фронт сопротивления. А Гитлер после 1927 г. фактически изменил первоначальному нацизму, фактически сделав ставку на национал-пангерманизм и антисемитизм, но название-то партии осталось тем же! Так что мы боремся с ветряными мельницами!