Вы можете оставить свой вопрос или прислать иск/претензию в нашу группу Вконтакте и наши юристы бесплатно оценят вашу ситуацию и подскажут какую позицию избрать:
"Претензии и иски по товарным знакам" (https://vk.com/tzpomosh)
28.02.2022 года президент РФ Путин В.В. подписал указ № 79 «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций», которым был определен список недружественных России стран .
Все началось, когда 03 марта 2022 года Арбитражный суд Кировской области вынес резонансное решение по делу «Свинки Пеппы», которым было отказано во взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в связи с тем, что Истец был компанией из недружественной страны. (Дело № А28-11930/2021).
Тогда, предпринимателям казалось, что наконец-то пришло спасение от исков иностранных предпринимателей.
Но вскоре, данное решение было отменено, а практика по отказам предпринимателям из иностранных стран сошла на нет. Отказные решения по данному основания были отменены.
Так, 27 июня 2022 года Второй арбитражный апелляционный суд отменил решение по делу № А28-11930/2021, где указал:
На территории Российской Федерации гарантирована равная охрана интеллектуальной собственности иностранных организаций, в том числе зарегистрированных на территории Великобритании.
Следовательно, само по себе предъявление иска не может быть признано недобросовестным действием применительно к статье 10 ГК РФ.
Приведенные в решении суда первой инстанции мотивы, по которым суд отказал в удовлетворении иска, не основаны на правильном применении норм материального права
Более того, Постановлением от 19 октября 2022 года Суд по интеллектуальным правам РФ оставил в силе вышеуказанное апелляционное определение.
Далее, предлагаю рассмотреть иную судебную практику по данному вопросу:
1. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17 октября 2022 года по делу № А70-23853/2021, где суд указал:
"Довод Чапаровой Г.Н. о том, что компания является резидентом недружественной по отношению к Российской Федерации страны, суд кассационной инстанции также отклоняет, поскольку указанное обстоятельство не может являться основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства, предусмотренной гражданским законодательством Российской Федерации.
Судом по интеллектуальным правам также отклоняется довод кассационной жалобы о недопустимости удовлетворения исковых требований иностранного юридического лица из недружественного (враждебного) государства без согласования с Правительственной комиссией по контролю за осуществлением иностранных инвестиций".
2. Апелляционное определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2022 года по делу № А43-1846/2022, где суд указал:
"Довод Предпринимателя о недопустимости удовлетворения исковых требований иностранного юридического лица из недружественного государства судом апелляционной инстанции не принимается.
Из материалов дела не следует, что Компания находится под контролем правительства Республики Корея либо имеет какое-либо отношение к введению санкций в отношении Российской Федерации. Ни Республикой Корея, ни Российской Федерацией не вводились взаимные либо точечные санкции (ограничительные меры) в части использования объектов интеллектуальной собственности - объектов авторского права, товарных знаков. Российская Федерация и Республика Корея на сегодняшний день остаются участниками Бернской конвенции и Мадридского соглашения со всеми правами и обязанностями.
В этой связи факт нахождения Республики Корея в перечне недружественных государств не может являться причиной для отказа в защите интеллектуальной собственности истца.
Таким образом, обращение истца за судебной защитой исключительных прав на принадлежащие ему объекты интеллектуальной собственности не может являться злоупотреблением правом или интерпретироваться как таковое; доказательств того, что истец действует исключительно с целью причинить вред ответчику, в деле не имеется".
Таким образом, можно точно сказать: Факт нахождения правообладателя в недружественной стране сам по себе не является основанием для отказа во взыскании компенсации за нарушение прав на товарные знаки.
Российская Федерация является страной участницей Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886, Всемирной конвенции об авторском праве от 24.07.1971.
В Бернской конвенции установлено три основных принципа охраны прав авторов, в том числе на произведения изобразительного искусства (рисунки): принцип «национального режима», согласно которому произведения, страной происхождения которых является одно из Договаривающихся государств должны пользоваться в каждом из других Договаривающихся государств таким же объемом охраны, какой последние предоставляют произведениям своих собственных граждан (пункт 1, 3 статьи 5 Бернской конвенции); принцип «автоматической» охраны, означающий, что охрана не должна обусловливаться выполнением каких-либо формальностей (пункт 2 статьи 5 Бернской конвенции); принцип «независимости» охраны, согласно которому охрана не зависит от наличия охраны в стране происхождения произведения (абзац «а» пункта 1 статьи 3 Бернской конвенции).
В силу абзаца 1 статьи II Всемирной конвенции об авторском праве от 24.07.1971 произведения, выпущенные в свет гражданами любого Договаривающегося государства, и произведения, впервые выпущенные в свет в таком государстве, пользуются в любом другом Договаривающемся государстве такой же охраной, как и охрана, предоставляемая этим государством произведениям его граждан, впервые выпущенным в свет на его территории, а также охраной специально предоставляемой настоящей Конвенцией.
По состоянию на 2022 год участниками Бернской конвенции является 181 государство[9]. Таким образом, правовая охрана товарных зарегистрированных в этих страна подлежат защите в любой стране, являющейся участницей данной конвенции, в том числе и в Российской Федерации.
В настоящее время, нет ни одного судебного решения об отказе правообладателям из недружественных стран, которое бы осталось в силе и не было отменено.
Если вы столкнулись с иском или претензией предпринимателя, то стоит однозначно забыть о том, что правообладатель зарегистрирован в недружественном государстве и избирать иной способ защиты.
Вы можете оставить свой вопрос или прислать иск/претензию в нашу группу Вконтакте и наши юристы бесплатно оценят вашу ситуацию и подскажут какую позицию избрать: