Здравствуйте, наши маленькие любители юриспруденции. Сегодня вы, наконец, узнаете правду (зловещий смех?), которую вам не скажет ни один материально-заинтересованный человек с высшим юридическим образованием, претендующий на то, чтобы представлять ваши интересы на правовой арене.
Сегодня мы мельком проведём вас в закулисье отечественного правосудия, а может быть даже вы найдёте в этом наборе букв отражение каких-то своих мыслей, если уже являетесь или когда-то являлись участником уголовного процесса.
Потому что, к нашему большому сожалению, современная российская юриспруденция (особенно в уголовно-правовой ее плоскости, - об остальных мы обязательно поговорим в следующих постах) - это миф, часто подогреваемый исключительно для обеспечения наполненности своего холодильника представителями такой престижной у наших западных партнёров профессии как адвокат или этих, как их? прочих юристов.
Вся правоохранительная и судебная системы - инертны, принципы состязательности и равноправия сторон заканчиваются на стадии предварительной проверки, а принцип презумпции невиновности пора переиначить в «презумпцию вины».
«Вы что тут устроили? Зачем раскачивать лодку!?» - возмутитесь вы.
Но у нас сухая статистика, - царица доказательств, черт ее подери. Знаете, какая доля оправданных от общего числа подсудимых в 2021 году? Нет?
Мы вам скажем: 0,27%. То есть, ваш шанс быть не размолотым государственной машиной правосудия (если вы в ней оказались) в разы ниже, чем, скажем, быть застреленным при игре в русскую рулетку с одним патроном в шестизарядном револьвере. Без вращения барабана. Даже, если вы ходите шестым.
Одна надежда, на присяжных заседателей, которые оправдали в прошлом году, к примеру, 32% обвиняемых. Но, во-первых, присяжные могут участвовать далеко не по всем категориям уголовных дел, а, во-вторых, у судов последующих инстанций закономерно есть желание подпортить статистику альтернативной форме судопроизводства.
«Но, как же так? Что же делать?» - конечно же не спросите вы. А особо преданные фанаты Королёва (только не говорите, что вы не знали, что это его цитата) даже, вероятно, скажут: «Критикуешь - предлагай!»
Но, нет, это так не работает, поскольку ответ на этот вопрос может быть квалифицирован сразу по нескольким статьям раздела Х Уголовного кодекса РФ.
Однако и оставить начатую серию постов в сферическом вакууме мы конечно же не можем. Мы хотим, наши маленькие любители юриспруденции, чтобы, во-первых, вы приняли непростую реальность. Что это - система, и, если вы вдруг оказались по ту сторону закона, - ее не победить даже с командой из самых топ-10 адвокатов России.
И даже если этот человек в костюме от Brioni и золотым нимбом вокруг головы клянётся вам на Конституции, что он завтра ворвётся в ваше уголовное дело и камня на камне от него не оставит, а следователь предпочтёт уволиться, чем сражаться с ним на поле юридической брани - помните об этом.
Во-вторых, своего, семейного, адвоката мы иметь все таки вам рекомендуем. А ещё больше рекомендуем сообщить ему о случившемся не когда уже вы дважды безрезультатно обжаловали вступивший в законную силу приговор суда, а максимально-максимально раньше. Желательно даже не срааазу после первого соприкосновения с сотрудниками некого ведомства, а когда только-только почувствовали запах чего-то противозаконного на вашей стерильно-праведной юридической кухне (надеемся, вы поняли метафору).
Ведь, как нам подсказывает практика и жизненный опыт, вероятность «решить» что-то по вашему делу уменьшается кратно с наступлением каждой последующей стадии уголовного судопроизводства.
Да..
Есть ещё две вероятности наступления положительного исхода, если вы стали жертвой обстоятельств (все так говорят):
- первая - это статистическая погрешность, везение (при чем на любой стадии: хорошее настроение у судьи, старший оперуполномоченный не заметил вас в кустах, следователь случайно засунул ваше уголовное дело в шредер и т.д.)
- и вторая… (кажется мы ещё не настолько друг другу доверяем, верно? Поэтому мы расскажем вам о ней на личной консультации или в следующих постах…)
Продолжение следует.. но это не точно..