Сплошные проблемы начались у тех, кого принято называть «большими патриотами». Сперва из Латвии окончательно изгнали телеканал «Дождь», который почему-то оптимистичным был только в России! Посчитано, что в условиях тоталитарной отечественной «несвободы» «Дождь» работал и процветал 14 лет, а вот стоило ему оказаться в гостеприимных объятиях «демократичной» Европы, как и полгода не дали пожить, сразу закрыли. Но самое прекрасное даже не то, что теперь они планируют перебраться в Грузию, а те опасения, которые выражают: мол, может оказаться, что там влияние на редакционную политику может оказаться ещё больше, чем в Латвии. То есть за 14 лет в России мы ни разу не слышали от «Дождя», что кто-то лезет в его редакционную политику, а стоило оказаться в «свободной» Европе, как у них тут же отобрали лицензию на вещание – это раз, да ещё и контролировать информационное содержание начали. Такой вот он, «цветущий сад» Жозепа Борреля! Мы надеемся, что Наталья Синдеева вместе с Тихоном Дзядко вместе напишут нам большую-пребольшую книгу на тему того, что проблемы, с которыми они столкнулись в Европе – это «совсем другое», и что «надо же понимать разницу». Зная непобедимую веру наших светлоликих в Запад, эту книгу ещё и раскупить могут огромными тиражами…
Но по-настоящему прекрасно то, что пошли совершенно предметные и обоснованные разговоры на тему того, чтобы лишить израильского гражданства Пугачёву и Галкина. И заговорил об этом человек, находящийся, конечно, в отставке (и потому, как это принято за рубежом, резко ставший здравомыслящим), но зато вполне профессиональный: Ханан Ахитов, бывший глава консульского отдела службы "Натив" – организации, занимающейся репатриацией евреев в Израиль из других стран. Вот, что он сказал:
«В статьях израильского Закона о возвращении сказано, кто такой еврей. Тот, кто родился от еврейской матери и не обратился в христианство. Благодаря Галкину, мать которого еврейка, им разрешили иммигрировать в Израиль. Но он женился на ней в церкви, и было сказано, что он принял христианство. Так что по закону они ничего не заслуживают».
Впрочем, страны западного блока уже не раз, не двести и даже не три тысячи раз уже доказали, что когда речь заходит о противостоянии России, то на законы им становится глубоко плевать, так что не стоит думать, что правительство Израиля разбежится лишать гражданства таких, с позволения сказать, «диссидентов». Хотя прецедент «Дождя» и многочисленные приключения наших светлоликих граждан по зарубежным странам доказывают в последнее время, что в кои-то веки всё и правда «не так однозначно». В любом случае, заявление Ханана Ахитова говорит о том, что как минимум не все в Израиле рады нашим уехавшим.
А тем временем Россия, судя по всему, решила избрать очень жёсткий вариант реагирования на введение т.н. «потолка цен», что забавно. Дело в том, что именно Штаты в итоге добились того, что «потолок» стал практически беззубым: касался он лишь одной Европы по большому счёту, никаких санкций за него не полагалось, и лишь одно непреложное условие было: не пользоваться услугами западных страховых компаний.
А вот Россия решила, судя по всему, наказать по-настоящему тех, кто решит присоединиться к «потолку цен». Действия правительства говорят о том, что при всей «дырявости» этого потолка, именно Россия, судя по всему, намерена добиваться того, чтобы никто из рыночных игроков этими «дырами» не пользовался и не имел в принципе никакой возможности покупать российскую нефть в том случае, если его страна присоединится к «потолку цен». Газета «Ведомости» со ссылкой сразу на двух источников в правительстве России, сообщила, что рассматриваются три сценария реакции Москвы на шаги, предпринятые Западом, цитируем:
«Первой – это полный запрет на продажу нефти государствам, которые поддержали ограничение, в том числе если они приобретают сырье у России не напрямую, а через страны-посредники или даже их цепочку;
Второй вариант – запрет на экспорт по контрактам, куда включено условие потолка цен, вне зависимости от того, какая страна выступает получателем;
И третье – это введение так называемой индикативной цены, то есть определение максимального дисконта российской экспортной нефти Urals к эталонному сорту Brent, при увеличении дисконта продажа будет запрещена».
Как можно заметить, все три меры нацелены на одно: безусловное наказание тех стран, которые рискнут присоединиться к «потолку цен», и не поощрение мер по нарушению этого потолка после формального присоединения, а наоборот – недопущение никаких нарушений. Как говорят в известной присказке «умерла так умерла»: решили заявить, что обойдётесь без нашей нефти – вот и будьте добры обходиться, а если хотите снова её получать – отказывайтесь от «потолка цен», причём – официально и публично.
Судя по всему, такая принципиальность России связана с теми обязательствами, которые мы несём совместно со странами ОПЕК+ и общим желанием любой ценой задавить саму практику и даже малейшие намёки на попытки устанавливать какие-либо «потолки». Отсюда и стратегия такая, которая со всеми присоединившимися будет обходится показательно, чтобы другим неповадно было.
К тому же Запад уже обжёгся, и пребольно, на этом самом «потолке», причём, что обидно, в первый же день после введения!
Вашингтон же сказал, что не против самой торговли как таковой: министр финансов США Джаннет Йеллен объявила прямо, что если страхование будет осуществляться за пределами стран, которые присоединились к «потолку цен», то возражений у Штатов не будет и санкций никто вводить не собирается. И тут-то началось самое интересное …
Турция после этого сказала: ага, это очень здорово, конечно! Вы там страхуете или не страхуете нефть в зависимости от того, из какой страны она по происхождению. А у нас тогда возникает проблема: ведь почти 90% мирового судоходства страхует именно западная компания P&I Clubs. А она теперь, как известно, не может страховать российскую морскую нефть. И что же нам делать?
Вы же собираетесь идти через наши проливы… И если вы сядете там на мель, взорвётесь, или ещё почему-либо случится утечка нефти – вы вообще как намерены оплачивать ущерб по ликвидации всего этого для Турецкой республики? Потому что все российские суда с российской нефтью, которые уже застрахованы в российских компаниях – вот про них нам всё показали, и мы видим, что там оформлено надлежащим образом. А чью нефть везёте вы, какая на неё распространяется страховка – этого мы не знаем. Извольте дать разъяснение, а иначе не будет вам прохода через наши проливы! Запад от такого выпада оторопел, а в P&I Clubs заявили, что запрос Турции «выходит далеко за рамки» обычных требований – и взяли паузу.
И, наконец, случилось событие, которое говорит о многом, хотя формально, конечно, не было сказано ничего: просто Илон Маск опубликовал краткий и лаконичный твит, в котором поблагодарил рекламодателей за то, что они стали возвращаться на платформу. Казалось бы – ну и что?
Во-первых, Маск определённо сообщил о своей победе, сделал это официально и публично. И так было понятно, что его фигура и его новая манера управления «Твиттером» не устраивали многих, поэтому и устроили попытку бойкота: решили задушить финансово для того, чтобы принудить Маска вести себя послушнее, быть более управляемым, а в идеале – вообще вернуться ко всем прежним порядкам на сервисе микроблогов, вот только немного очевидно, что Маск не для того его покупал, чтобы всё оставалось по-старому.
Попытка бойкота была отбита, рекламодатели возвращаются, и как же Маск этого добился? Тоже, честно говоря, не великий секрет, он действовал вполне публично, просто не все понимали цели и намерения.
Угроза «твиттергейтом», а проще говоря – обещание вытряхнуть всё грязное бельё на всеобщее обозрение, сильно остудили пыл тех ребята, которые надеялись прижать Маска.
Так что: рекламодатели – вернулись, а регулярная публикация очередного компромата из грязной внутренней кухни «Твиттера» завершилась, и это во-вторых. Видимо, Маск может праздновать как минимум промежуточную победу. Можно не сомневаться, что его оппоненты на этом не успокоятся, они вообще не те ребята, которые признают поражение, но на данный момент они поняли, что попытки придушить экономически нового владельца «Твиттера» могут слишком дорого обойтись им самим – и отступили.
А впереди – всё то, что впереди! Впереди, разумеется, попытка импичмента Байдену, и вот тут-то, и крайне скоро, всё обещает быть очень интересно. Именно там и «Твиттер» пригодится – будем наблюдать за событиями!