Найти в Дзене
КАК-ТО ТАК

Почему на самом деле расстреляли Николая II?

Почему, за что, и зачем большевики расстреляли Николая II? И вообще, были ли это большевики? — Давайте разбираться. Начнём с последнего. Вы, наверняка, слышали популярный миф, будто царскую семью расстреляли не большевики, а местные левые эсеры. Разумеется, это не правда. Екатеринбургский совет был вполне себе про большевистский, и императора вместе с семьёй расстреляли по решению большевиков лишь при участии левых эсеров. Местный совет, конечно, попытался выяснить мнение Москвы по этому вопросу, но сделать этого не смог из-за очевидных проблем с коммуникацией. Напомню, что в стране всё-таки шла Гражданская война. Для нас важно понимать мотивацию местного совета, и тогда мы сможем ответить на вопрос из заголовка статьи. Екатеринбург был под угрозой взятия, и впоследствии действительно перешёл в руки Белых. А с точки зрения обычных Красных, рядовых участников движения, Николай II мог бы стать знаменем Белых сил, поэтому, по их мнению, передавать царя врагу было довольно опасно. В этом

Почему, за что, и зачем большевики расстреляли Николая II? И вообще, были ли это большевики? — Давайте разбираться.

Начнём с последнего. Вы, наверняка, слышали популярный миф, будто царскую семью расстреляли не большевики, а местные левые эсеры. Разумеется, это не правда. Екатеринбургский совет был вполне себе про большевистский, и императора вместе с семьёй расстреляли по решению большевиков лишь при участии левых эсеров. Местный совет, конечно, попытался выяснить мнение Москвы по этому вопросу, но сделать этого не смог из-за очевидных проблем с коммуникацией. Напомню, что в стране всё-таки шла Гражданская война.

-2

Для нас важно понимать мотивацию местного совета, и тогда мы сможем ответить на вопрос из заголовка статьи. Екатеринбург был под угрозой взятия, и впоследствии действительно перешёл в руки Белых. А с точки зрения обычных Красных, рядовых участников движения, Николай II мог бы стать знаменем Белых сил, поэтому, по их мнению, передавать царя врагу было довольно опасно. В этом нет ничего удивительного, ведь большевистская пропаганда представляла Белых, как тех, кто желает реставрировать монархию.

-3

Однако на самом деле ценность фигуры Николая II для Белых была минимальна. Дело в том, что у этого движения хоть и были монархисты, но они отнюдь не составляли большинства. Если бы Белые офицеры попытались реставрировать монархию в том или ином виде, они получили бы гораздо более серьёзный раскол в своём движении, чем он уже существовал. Напомню, Белое движение итак было очень неоднородно и противоречиво внутри себя.

-4

На самом деле Ленин и компания не были озабочены судьбой Николая II, потому что у них на тот момент существовали более важные проблемы. Император, как ни странно, был не очень серьёзным факторам в Гражданской войне, и Ленин это осознавал. Владимира Ильича в то время интересовали лишь способы удержаться у власти в трудные годы. Если бы центральный совет и был готов рассмотреть вопрос показательного суда над императором с его женой, то вопрос расстрела детей и прислуги определённо не стоял.

-5

Нужно понимать, что в 1918 году большевики уже начинали международные контакты, поэтому им было бы неплохо обменять царскую семью на какие-то преференции, например, от Великобритании, которая, между тем, была монархией, где у власти находились родственники Николая II. Однако, как я уже сказал, дальнейшую судьбу царя приберегли на потом. А решение о расстреле семьи спонтанно приняли местные органы власти, которые сами толком не осознавали мотивов своего поступка. Это было невероятно жестоко и одновременно глупо. Как-то так.

Если вам понравилась статья, не забывайте ставить нравиться и подписываться на канал. Здесь мы обсуждаем интересные, трагические и шокирующие исторические события и мифы. А также отвечаем на популярные исторические вопросы.