Добрый вечер.
Недавно Путин сказал, что смысла в новой мобилизации СЕЙЧАС нет.
Поверим? Или он говорил о Сейчас? Указа об окончании мобилизации нет.
Нам говорят, что нет смысла в таком указе.
А вот что говорит один из создателей поправок в Конституцию, самых значимых запретительных законов, сенатор А. Клишас: "Тут нужно понять, что государство не может для каждой такой общественно значимой ситуации выпускать по документу. Я считаю, что необходимости в этом нет. Ведь, с политической точки зрения, с точки зрения легитимности, большей силы, чем слова президента, у нас в стране нет. Президент является верховным главнокомандующим, и он объявил об окончании мобилизации. Вы думаете, указ сильнее, чем слова? Мне кажется, нет, во всяком случае, в восприятии людей".
Вот так: "сначала было слово" (как в Библии). Слово Президента, получается, легитимнее и сильнее какого-то там закона или указа.
Правда, Клишас дальше утверждает, что гарантий, что не будет еще одной волны мобилизации, нет: "Если появится такая необходимость, для объявления новой волны мобилизации понадобится соответствующее решение президента, новый указ – ведь нынешняя мобилизация завершена. Власть будет реагировать на ситуацию на Украине в зависимости от того, как все там будет складываться".
Ничего не понимаю: чтобы объявить мобилизацию, не слово нужно, а указ, а чтобы ее отменить, указ не нужен, достаточно слова.
Кажется, что-то тут не так с правовой точки зрения.
Но Клишасу виднее - он же законы придумывает и пишет.
А вы что думаете: слово или указ?
Источник: https://www.vedomosti.ru/politics/characters/2022/12/08/954257-slova-prezidenta-silnee-ukaza
Спасибо, и услышимся)))