Найти в Дзене
Жизнь в деталях

Почему нельзя говорить «мечт» и «победю»? И как правильно?

Сколько раз, говоря «за сбычу мечт!» или «у меня много мечт», вы понимали, что сказали что-то не так? Смешно звучит также «Я победю» или «Я побежду» . Что не так с этими словами, почему они звучат забавно, и никак не удается подобрать правильную форму? Дефектная парадигма В филологии отсутствие одной или нескольких форм у слов называется «дефектной парадигмой». Возможно вы удивитесь, но таких слов в русском языке много. И вы их знаете. Например, у слов «ревность», «листва», «мёд», «земляника» нет множественного числа. У слов «сани», «сливки», «брюки» нет единственного числа. Вернемся к нашим мечтам. У слова «мечта» нет формы множественного числа родительного падежа. То есть, нет слова «мечт». Глагол «победить» не может стоять в первом лице, единственном числе, будущем времени, то есть – слов «победю/побежду» в русском языке не существует. Это же верно для глаголов убедить, шелестеть. Как вам слова «убедю», «шелестю»? Не нравятся? Это потому что вы носители языка и чувствуете диском
Оглавление

Сколько раз, говоря «за сбычу мечт!» или «у меня много мечт», вы понимали, что сказали что-то не так? Смешно звучит также «Я победю» или «Я побежду» .

Что не так с этими словами, почему они звучат забавно, и никак не удается подобрать правильную форму?

Московский государственный лингвистический университет
Московский государственный лингвистический университет

Дефектная парадигма

В филологии отсутствие одной или нескольких форм у слов называется «дефектной парадигмой».

Возможно вы удивитесь, но таких слов в русском языке много. И вы их знаете.

Например, у слов «ревность», «листва», «мёд», «земляника» нет множественного числа.

У слов «сани», «сливки», «брюки» нет единственного числа.

Вернемся к нашим мечтам. У слова «мечта» нет формы множественного числа родительного падежа. То есть, нет слова «мечт».

Глагол «победить» не может стоять в первом лице, единственном числе, будущем времени, то есть – слов «победю/побежду» в русском языке не существует.

Это же верно для глаголов убедить, шелестеть. Как вам слова «убедю», «шелестю»? Не нравятся? Это потому что вы носители языка и чувствуете дискомфорт от этих слов. Иностранцы бы в них не увидели ничего такого.

Попробуем поставить в будущее время глагол объять. Получится «объяст», «объяю». Ерунда какая-то.

Также нет глаголов «мстю», «грозю», «бузю».

У глаголов хотеть, мочь, видеть, слышать нет повелительного наклонения. Нельзя сказать: «Хоти!», «Видь!», «Слышь!» «Моги!».

Слова дровец и щец являются уменьшительно-ласкательными вариантами слов дрова и щи. У них, вообще только одна форма.

  • Поешь щец.
  • Принеси дровец.

Примеры из русской литературы:

– А не найдётся ли у вас для моего мальчонки горячих щец похлебать, сколько уж времени горячего в рот не брали.

Владимир Герасимов, Авдеевы тропы, 2021

- Дровец наколоть, баньку протопить, ну мыть я её не мою, бабы для энтого дела есть.

Александр Санфиров, Начало звёздного пути, 2016

Избыточные парадигмы

Помимо дефектных парадигм, бывают еще избыточные парадигмы. Это когда форм слова, наоборот, избыток. Не знаешь, из чего и выбрать.

Например:

  • хочу чай/хочу чая;
  • машет/махает;
  • садит/сажает;
  • весной/весною.

Причины появления дефектных и избыточных парадигм

Дефектные и избыточные парадигмы возникают в процессе развития языка. Он стремится избежать одинаковых, неблагозвучных, труднопроизносимых слов.

Вернемся к нашим баранам

Как же сказать «мечт» и «победю» правильно? Вместо «мечт» нужно говорить «мечтаний».

Вместо «победю» можно говорить «смогу победить», «попробую победить» и тому подобное.

Все-таки надо написать обращение в Правительство, чтобы оно официально внесло слова «мечт» и «победю» в русский язык. Ну, очень их не хватает. Вы согласны?

На этом все. Спасибо, что дочитали!

Источник фото для статьи: Shakko, CC BY-SA 4.0, сайт Wikimedia Commons