Вести палаты № 6 мы начнем нетрадиционно. У нас сегодня будет «Феррару» — «Аналитические обзоры компьютеров и комплектующих, новости и цены компьютерного рынка». Но статья у них про чёрные дыры.
«Чёрная дыра направила свою струю прямо в Землю К счастью, это безопасно. Для нас».
Первая фраза была выделена жирным, а потом со слов «к счастью» идёт обычный шрифт. И — да, мы цитаты копипастим, так что пунктуация соблюдена оригинальная. Мы даже не знаем, плакать или смеяться? «Бобик направил свою струю на столб, к счастью, никого не задел». Заголовок – жесть. Но будем читать, вдруг дальше всё толково?
«11 февраля астрономы увидели далекую вспышку света, которая, казалось, исходила от источника, яркого как квадриллион солнц. Теперь две группы исследователей определили её источник. Это была чёрная дыра, которая направила свою релятивистскую струю прямо в Землю».
То есть год назад астрономы увидели вспышку, и только сейчас определили источник? Почему? Почему они не могли определить источник тогда и смогли определить источник сейчас? Ну это ладно. «...Которая, казалось, исходила от источника, яркого как квадриллион солнц». Да ладно? «Казалось, исходила от источника».. Хм… То есть речь не об абсолютной, а о видимой звёздной величине. Интересно, как мы выжили-то? Нет, нам понятно, что написано криворуко: речь идёт об абсолютной величине... В общем, похоже, авторы статьи не понимают, о чем говорят.
«Это была черная дыра...» - а что с ней стало сейчас? Она, э-э… самоустранилась? Почему была? «...которая направила свою релятивистскую струю прямо в Землю». Хм, если речь идет не о Бобике, который направил струю на столб, то, наверное, речь идет о джете. Но при чём тут «свою релятивистскую струю»? Нет у чёрной дыры никаких струй, ни своих, ни чужих, всё, что у неё есть, останется с ней. Перефразировав одного из резидентов камеди: «Чёрная дыра, с…ка, жадная!»
Ну как так можно криво писать?! Или авторы думают, что это смешно? Нет. Не смешно. Ладно, читаем дальше:
«Время от времени звезда, которой не повезло, попадает под неизбежную гравитацию чёрной дыры. Вращающаяся чёрная дыра “разрывает” звезду, пока её материал не превращается в перегретый вихрь вокруг чёрной дыры».
Здесь надо разбираться. «Время от времени звезда, которой не повезло, попадает под неизбежную гравитацию чёрной дыры». "Звезда, которой не повезло", "мальчик, который выжил"... Ладно. Получается, что у нас есть два объекта: чёрная дыра и звезда, которой не повезло. И это звезда время от времени — то есть иногда, эпизодически, — попадает под «неизбежную гравитацию чёрной дыры». Что?! Она что, улетает куда-то, выходя из гравитационного поля чёрной дыры, то потом зачем-то возвращается? Тот, кто это писал, либо вообще не понимает, о чём пишет, либо настолько косноязычен, что его нельзя даже до цифровых таблиц допускать. Или это очередная попытка перевести на человеческий с гугл-переводческого? Отдельный вопрос — что такое «неизбежная гравитация»? ...
«Вращающаяся чёрная дыра “разрывает” звезду, пока её материал не превращается в перегретый вихрь вокруг чёрной дыры»... Почему «разрывает» в кавычках? Вообще-то дыра вытягивает материал. «Он разорвал бокал с коктейлем, выпив его через трубочку» — так, что ли? Второй вопрос — почему «вращающаяся чёрная дыра»? А что, есть и «невращающаяся»? Или она вращается вокруг звезды? Судя по контексту, это именно так. Нет, мы понимаем — опасно, всё-таки за гелиоцентрическую теорию раньше могли и на костер отправить, но вроде бы времена нынче не те.
Дальше… «...превращается в перегретый вихрь вокруг чёрной дыры». Вообще-то этот вихрь называется аккреционный диск. Но не в том суть, «перегретый» — вот что нас смущает. Что это значит? Вероятно, что температура вещества стала выше, чем была в то время, когда вещество было звездой. Откуда дровишки? К слову, в остальных статьях по теме пишется «высокотемпературной», «горячей» и т. д., и тут вопросов не возникает.
«Иногда чёрная дыра выбрасывает в космос перегретые струи материала. Эти струи ускоряются почти до скорости света, и их очень трудно заметить, если только они не направлены прямо на нас. Именно это и произошло во время события 2022cmc ».
Опять это «Иногда»! «Эти струи ускоряются почти до скорости света, и их очень трудно заметить, если только они не направлены прямо на нас»... Почему? Даже если угол раскрытия в один градус (а он больше), расстояние до этой звезды примерно 8,5 миллиардов световых лет. Конус на таком расстоянии получается очень приличный: диаметр основания конуса будет около 300 световых лет (если калькулятор не подвел). То есть джет не должен быть направлен прямо на наблюдателя, чтобы его заметили.
«Именно это и произошло во время события 2022cmc». События э-э-э… 2022 года? 2022cmc это что? Просто если бы написано было: «во время события АТ2022cmc», было бы понятно, о каком событии идет речь. Наверное, автор статьи просто не счел важным приводить полное название события по астрономической кодировке. Это как номер телефона без кода города.
Ну и конец статьи, который по идее должен дать ответ, почему это не угрожает Земле:
«Двадцать один телескоп по всему миру наблюдал этот джет в рентгеновском, радио, оптическом и ультрафиолетовом диапазонах волн. Это первый случай, когда джет приливного разрушения был замечен в оптических длинах волн — области электромагнитного спектра, видимой человеческим глазом».
Э-э… простите? Исходя из текста статьи (а мы её привели практически полностью), сверхмощный джет вылетел точно в Землю, его вещество разогнано (этого нет в статье, но есть в других источниках) до скорости 99.9 скорости света. Свет и излучение Земли достигли и вот-вот прилетит всё остальное. Так почему это не опасно? Ответа нет. Тогда о чём это всё? Да ни о чем. Очередной пример заполнения объёма хоть чем-нибудь и непонимание того, о чём пишут.
Это уже даже не странно. Помните? Есть старая истина про капитализм и прибыль. Так вот, кажется, что журналисты ни перед чем не остановятся ради объёма. Хочется пожелать гостям нашей палаты, хоть иногда заглядывать в книги по теме статей, которые они пишут, ну и думать головой, конечно.
Мы не настаиваем, чтобы они, как мы при написании книг, обращались к консультантам, но хоть немного вникнуть в суть вопроса — стоит. Ну да, мы обращаемся к консультантам, по разным вопросам – социология, биология, астрономия… Что из этого у нас получается? Если не видели, то вот ссылки: на ЛитРес в текстовом и аудио исполнении, книги в лабиринте (бумага) . Правда формат не статейный, но тут уж ничего не поделать. До новых встреч.
P.S. Статья про полюса Земли в работе, и вот-вот будет завершена. Честно-честно!
