Почему можно не любить современные паяльники на жалах T12 ? Все просто. Утечки или наличие проводимости там, где ее не должно быть… Мало кто задумывается о проблемах, связанных с гальваническим соединением жала паяльника с нагревателем и термодатчиком. Но достаточно взять в руки тестер с пределом измерения сопротивления не менее 20 МОм и сделать несколько измерений. Утечки или наличие проводимости должны насторожить… Уточню - все проблемы связаны с отсутствием или игнорированием заземления жала паяльника. Правда есть одно но... Есть не мало поклонников пайки работающих устройств. В этом случае заземленное жало может представлять угрозу как паяющему, так и паяемым компонентам...
Я использовал “обычный” тестер ET8102. У этого тестера диапазон измерения сопротивления составляет (по верхним пределам поддиапазонов) 600/6K/60K/600K/6M/40M. 40 мегаом – то что нужно. И диапазон измерения ёмкости 60nF/600nF/6uF/60uF/600uF/6mF/30mF. 60 нанофарад - хорошо.
Подопытными для сравнения являются жала T12-B, T12-K и паяльник HAKKO 907, приобретенные на площадке AliExpress.
Полезная информация по жалам T12 находится на форуме “Трактат о жалах Hakko T12”. Конструктивное исполнение всех жал серии T12 одинаковое, различаются только головки для пайки.
Картинка взята с сайта “T12 Solder Station Analog”.
Размер жала T12 представлен на фото ниже из статьи ”Обзор набора высококачественных паяльных жал T12 с черным хромированным покрытием паяльной головки”.
Практическое исполнение жала T12 почерпнуто из статьи “Еще раз о паяльнике T12” в обсуждениях и представлено на фото ниже.
Нагревательный элемент паяльника HAKKO 907 устроен иначе. Фото из статьи “Цифровая паяльная станция своими руками” представлено ниже.
А также паяльник SH72 с “родным” и дополнительно заказанным жалом. Размеры и внешний вид представлены на фото ниже из статьи “Мини паяльник SH72 - для тех, кому "ехать" и небольшой допилинг.”.
Для жала T12 все продумано с точки зрения теплотехники. Но вот с точки зрения электрики…
В паяльнике HAKKO 907 (старая классика) наоборот, конструктивно все продумано с точки зрения гальванической развязки (не просто так на корпус ручки нанесена надпись “ESD SAFE”).
Ну и самое главное – измерения. Измерения для наглядности сведены в таблицу.
Для жала SH72-B показания тестера росли от десятков мегаом. Для паяльника 907 показания сопротивления отсутствовали. Емкость утечки паяльника 907 обусловлена, скорее всего, наличием кабеля питания.
Вывод следующий: чтобы было Вам счастье, обязательно заземляйте жало паяльника, контролируйте сопротивление утечки паяльника от нагревателя к жалу и используйте разделительный трансформатор для сети переменного тока 230 В.
Рекомендация контроля сопротивления утечки и использования разделительного трансформатора сберегут ваши нервы в дальнейшем, когда Вы будете паять электронные компоненты, чувствительные к статическому электричеству.
Лично для меня паяльник HAKKO 907 с керамическим нагревателем (бывают и с нихромовым), приобретенный на AliExpress не вызывает чувство дискомфорта при пайке. Поэтому я с удовольствием использую конструкцию из статьи "Простая паяльная станция из готовых модулей".
Возможно Вам будут интересны другие мои статьи.