Заявление об увеличении численности кеты на нерестилищах звучит, конечно, обнадеживающе, вот только при этом не указывается, сколько именно экземпляров производителей специалисты НИРО обнаружили в прошлом году, и сколько в этом, чтобы можно было сопоставить эти результаты и уверовать в «положительную динамику» ситуации с лососевыми.
Данные независимого общественного мониторинга, который ежегодно проводит АКМНС при поддержке Амурского филиала WWF, тоже свидетельствуют о том, что этой осенью на нерест пришло больше лосося по сравнению с прошлой. Дьявол, однако, кроется в деталях, в данной ситуации – в цифрах, которые рыбохозяйственная наука предпочитает не называть.
- По учетам АКМНС на той же группе нерестилищ Анюя в 2021 году на протяжении 40 километров этой реки в общей сложности зашло всего 46 штук кеты, а в этом – 2 тысячи 610, то есть налицо возрастание плотности «несколько больше», чем вдвое. Видимо, официальная наука сильно завысила цифры в своих отчетах за прошлый год, и сейчас им просто приходится принимать их во внимание. Но мы этих цифр не видели, поскольку они так и не обнародованы, поэтому можем только предполагать. Прошлогодняя путина по всему бассейну Амура была действительно провальной, катастрофической, а официально признавать это никто не хотел, - комментирует ученый-ихтиолог, к.б.н. Михаил Скопец, постоянный участник независимого обследования нерестилищ.
Между тем оптимальная плотность мест икромета - 50 экземпляров на 100 квадратных метров, а средняя плотность производителей осенней кеты на нерестилищах Анюя за пять лет общественного мониторинга, как сообщил Скопец, составила менее одной (!) особи на указанную площадь. То, что нынче ХабаровскНИРО преподносит как достижение, в любом случае в десятки раз меньше нормы - а значит лососи по-прежнему под угрозой полного исчезновения.
- Численность кеты на традиционных нерестовых участках Анюя, где ранее отмечался массовый подход осеннего лосося, в последние годы чрезвычайно низка, она сократилась в масштабах, которые можно назвать экологической катастрофой. Шанс на восстановление популяции есть лишь при условии полного запрета промышленной добычи - я бы запретил ее минимум на четыре года, оставив только потребительскую рыбалку для коренного населения в очень незначительных объемах. Отталкиваться мы должны от уровня заполнения нерестилищ - если они не заполнены на сто процентов, ни о каком коммерческом лове не может быть и речи, - говорит Михаил Скопец.
К слову, обследование нерестилищ сотрудниками ХабаровскНИРО проводится несколько иначе, нежели это делают участники общественного мониторинга. Отсюда и разница в их выводах – первые видят «положительную динамику», вторые наоборот.
- К сожалению, ни о какой объективности в современной ведомственной науке и речи не идет. Они [ХабаровскНИРО] фиксируют все неровности дна как нерестовые бугры. Но ведь кета может покопать дно в одном месте, в другом, а отложить икру в третьем. Потому и получается солидное завышение общей численности кеты - как показатель хорошей работы рыбохозяйственной науки. Подсчитывают они и рыб, разумеется. Ну а мы считаем только рыбу, а не бугры, в результате чего получаем немного заниженные - какое-то количество отнерестилось до нашего обследования, часть снёнки (снулая рыба. - Прим.ред.) унесло течением, часть мы не заметили - но надежные показатели, - рассказывает независимый ихтиолог.
Осеннюю кету в Амуре ловят только на основании прогноза ХабаровскНИРО – а он, как показывают реальные уловы, постоянно завышается. Делается это в угоду краевой власти, ведь за объемы рыболовства (рост вылова – рост экономических показателей региона) с ведомства спрашивают, а за воспроизводство – никогда.
- Рыбохозяйственной науке вообще не нужна информация о заполнении нерестилищ для формирования прогноза вылова, она руководствуется такими соображениями: 50% лососей вылавливается, 50% проходит на нерестилища. Поймали, например, пять тысяч тонн, значит, ровно столько же отнерестилось. То есть, по их логике, чем больше рыбы добывается, тем больше ее нерестится. Не владея ситуацией с воспроизводством, ведомственная наука вынуждена откровенно лукавить – их оценки не соответствуют тому, что своими глазами видят рыбаки и местные жители на реках, - комментирует ученый, к.б.н. Сергей Золотухин, специалист по лососевым.
Итак, участники независимого мониторинга нерестилищ рек Амурского бассейна вновь обращают внимание общественности и властей региона на необходимость введения жестких ограничений на промышленный вылов амурской горбуши, летней и осенней кеты. Современная же интенсивность лова на путях миграций лососей в Амуре столь высока, что практически не оставляет им шансов достичь мест, где они оставляли бы потомство.
Напомним, осеннюю кету не пропустили на нерестилища в приток Амура. Участникам мониторинга потенциальных мест икромета на реке Гур выше Гурского ЛРЗ (лососевый рыбоводный завод) нынче удалось увидеть лишь трех лососей. Между тем предприятие отчиталось, что добыло 5 542 экземпляра рыб-производителей, а рыбаки в этих местах также без улова не остались.
Светлана Шерстобитова, новости Хабаровска на DVHAB.ru