Совсем недавно использовал на 5D старый советский объектив Industar-50-2 и был приятно удивлён результатом.
На сей раз навинтил на камеру Гелиос-44. Это самый обычный штатный объектив к советским зеркальным фотоаппаратам Зенит, вследствие чего известен каждому советскому фотолюбителю и профессиональному фотографу. На вторичном рынке он стоит дороже Индустара-50-2. Имеет более солидную конструкцию и более внушительный вид. Посмотрим, скажется ли это на качестве фотографий :D
Технические характеристики Helios-44M-4 2/58
- полнокадровый с ручной фокусировкой на систему М42;
- постоянное фокусное расстояние - 58mm F2.0;
- разрешающая способность (центр/край): 38/19 линий/мм;
- оптическая схема - 6 элементов в 4 группах;
- однослойное химическое просветление;
- диаметр фильтра - 52 мм.
- вес без адаптера, крышек, бленды - 246 граммов.
Всего 6 лепестков диафрагмы (у оригинального Jena Biotar 2/58 их не менее двенадцати). Объектив оснащен автоматической диафрагмой, переключатель блокировки привода отсутствует. Штырек привода диафрагмы может быть заблокирован вручную (аналогично тому, как это делается на "пуле").
Управление диафрагмой осуществляется с помощью кольца с трещоткой-фиксатором значений. В своём экземпляре я выкинул все лишние детали, сделав прямой привод с кольца диафрагмы на механизм с помощью лески.
Полнокадровый цифровой зеркальный фотоаппарат Canon EOS 5D Classic, на котором буду использовать объектив, отличается своей "терпимостью" к плёночной оптике. Установка на зеркалку осуществляется через соответствующий переходник M42-Canon EOS.
Забавный момент. Собираю технику на прогулку. Беру Canon 5D, ставлю объектив, делаю тестовую съёмку. Стоп! Неожиданно возникает приятное удивление - почему камера так быстро щёлкает кадры? Смотрю на тушку внимательно... Под руку попался не 5D с батарейным блоком, а 1D Mark III... И такое бывает :D
Главное, на что обращаю ваше внимание - тестируйте предварительно объектив на своей камере, особенно, если планируете работать "по зеркалу".
Если в зеркальный видоискатель вы видите резкую картинку, это не означает, что так будет на датчике изображения. И не всегда это возможно отследить в поле на мониторе фотоаппарата. Хорошо, что я снимал серии снимков в режиме ручного брекетинга фокусировки. Это спасло ситуацию, т.к. практически все первые кадры (казалось бы, резкие в окуляре) на снимке не в фокусе.
Ранее я не обратил внимание на эту проблему, т.к. использовал Гелиос в режиме LiveVeiw с Canon EOS 1D Mark III и с Panasonic G2. Скорее всего, дело не в камере, т.к. два автофокусных объектива и, даже, недавно купленный Индустар, не демонстрируют такого своенравного поведения. Скоро ко мне приедут переходники с чипом и тогда уже станет ясно, удастся ли подружить объектив и 5D через зеркало.
Если вы планируете использовать старую мануальную оптику с переходником и у вас старая цифровая камера без режима LiveVeiw - подумайте дважды.
Т.о. к моей рекомендации использовать со старой советской оптикой полнокадровые камеры добавляется одно важное уточнение - полнокадровые с функцией LiveVeiw. Тогда вы точно будете "в фокусе" ;)
На тестовой съёмке возникло ощущение, что на Гелиосе сложнее получить желаемую глубину резкости. Возможно, только ощущение.
Объектив Гелиос-44М-4 лучше Индустара держит контровый свет. К цветопередаче вопросов не возникает. В этом отношении всё отлично.
Что касается резкости моего экземпляра объектива - используя EOS 1D, я на резкость не жаловался. Все фотографии для финальных обзоров камер выполнены именно на него.
Судить о резкости сложно, т.к. выплыла проблема с юстировкой объектива под Canon 5D с переходником. Но, по общему впечатлению, мой экземпляр Гелиос-44М-4 примерно равен моему экземпляру Индустар-50-2. Если это действительно так - зачем носить более громоздкий и тяжёлый объектив?
Как вы понимаете, о советской оптике можно говорить не в "модельном выражении", а в "экземплярном". В России всегда так - можно разобрать два отличных автомата Калашникова, перемешать детали и собрать два удовлетворительных, иногда подклинивающих экземпляра :D
Фотография розы выполнена с использованием большого макрокольца. Как показалось, на Индустаре с макрокольцом можно фокусироваться куда ближе, чем на Гелиосе.
Кропы кадров с некоторыми забавными несовершенствами объектива, делающими картинку с него потенциально более интересной, приведены в галерее ниже.
Примеры снимков с Helios-44M-4 на Canon EOS 5D Classic:
По номерам кадров вы можете видеть, как много было отснято в режиме брекетинга фокуса, удалено и как ничтожно мал продукт - фотография, более-менее качественная технически. Пока к Гелиосу, при использовании на Canon EOS 5D, много вопросов. Нужен тест в режиме оптического видоискателя на 1D и Dynax 7D, тест с чипованным переходником.
Публикации по теме
Коллекция моих старых цифровых фотоаппаратов ЗДЕСЬ.
Приветствуется любая помощь проекту: информационная, материальная, аппаратная и объективная :D Сотрудничество и связь - ВКонтакте или ovch@me.com