Почвой для такого вывода стали старые, но регулярно обновляющиеся спекуляции касательно разработки Dark Souls 4. И если Миядзаки утверждал, что все сказал еще в Dark Souls 3, то я заявляю - он рассказал не все. Почему именно Dark Souls 3, а не Dark Souls 4 Вне зависимости от вашего отношения к качеству Dark Souls 2, просто исходя из ее наиболее очевидного лора и без умозаключений Либрариума и Беса, согласитесь: вторая часть это скорее спин-офф, чем номерная часть. Первая часть показала мир, третья продолжила его историю, а вторая - так, побочный сюжет о приключениях королей в мире тандыров. И это даже не плохо, но это так. Исходя из этих соображений, более логично называть третью часть второй, а третью - признавать так и не вышедшей. О чем могла быть Dark souls 3 Первая часть задала базовую канву - пламя гаснет, его нужно возжечь повторно. Вторая (третья) ее продолжает - пламя возжигали уже много раз. В третьей же части пламя должно быть уже погасшим, эра тьмы настала, мир отброшен на