Или чем профессия отличается от работы.
Когда мы в юности - почти детстве, - выбираем профессию, мы редко бываем такими объективно-продуманными - а это у меня лучше получится, а за это больше денег платят, а тут я легче смогу устроиться. Много ли еще толком не работавший человек может знать о том, с чем ему придется столкнуться в рабочей жизни? У большинства представления складываются по внешним представлениям - ты смотришь со стороны, и только к этой стороне всю картину сводишь.
Не только детям свойственно - взрослым, которые не в теме, тоже. Тот же ПВЗ - вот скажите, кто не думал, что это работа не-бей-лежачего, сиди за компом, сканером пикай и улыбайся - красота же без напряга! Кто при этом думал о завалах на складах, где легко потерять что-то чисто физически и попасть на деньги, об отчетности, которая должна сходиться по бухгалтерии, которую ты ведешь в перерывах между поисками. отгрузками. погрузками и нервами клиентов, о таскании тяжестей и выяснении отношений с курьерами и клиентами? А оно есть. Никто, конечно, не мечтает работать в ПВЗ. Это я как пример рассуждений.
С выбором профессии больше всего попадают романтики. Потому что лирический образ представителя профессии в голове и реальная работа, которую каждый день работать приходится - это две большие разницы.
Помните, как в "Королеве бензоколонки" Румянцева восторженно про экскурсовода рассказывала? "Ялта, Карпаты, сады Винницы, золотые хлеба Полтавщины. Нынче здесь - завтра там. Вечное движение. Песня колес, песня сирен."
Экскурсоводы, - а еще врачи, моряки, ученые и летчики, - пусть свою правду жизни расскажут о том, как это в итоге выглядит на самом деле, а я могу про свою журналистику.
Дороги, которые мы выбираем
Я и сейчас это слышу: ахх, это ж такая интересная жизнь! Встречи с необычными людьми, информация из первых уст, возможность поездить по интересным местам, и ты такой интеллектуал с аналитическим взглядом и в гуще событий! Кто-то о встречах со знаменитостями мечтает - у них крутые интервью берут журналисты. Кого-то манит Пулитцеровская премия и лавры расследователей истины (это чаще всего в кино показывают. Нечто подобное и я себе представляла, когда шла в 10 класс журналистики.
Мама моя была тогда против. Аргументы мамы были - "они там все алкоголики, а с филфака хорошо замуж берут". Я к тому времени уже жила с установкой "главное делать не так, как мама скажет. Я хотела творчески развиваться и говорить людям правду. Но если бы сейчас кто-то из моих детей спросил, как оно - быть журналистом, я бы вот что рассказала.
Влезешь ли ты в этот поезд, детка?
Человек с микрофоном, которого рисует воображение - это репортер, одна из многочисленных специализаций в журналистике. Еще человек с микрофоном - ведущий, и это уже совсем другое дело, и другая подготовка. А еще журналист - это сотня разновидностей авторов - новостник, аналитик, колумнист, обозреватель - везде своя специфика. Комментатор (в спорте, например,) - журналист. Тебе из этого - чего? А что из этого ты как следует сможешь? Если ты думаешь, что на журфаке тебя научат в нужном месте в нужное время правильные вопросы задавать. чтобы в итоге материал-конфетка получилась - то зря ты так думаешь, это в принципе невозможно. Наследие Белинского, Гиляровского и Короленко прекрасно, но их время кончилось 150 лет назад. Работать в 99% случаев придется не там, где хочешь, а там, куда возьмут. И писать о том, о чем надо им, а не интересно тебе. Совпадать, конечно, может! Но может и не совпадать. Ты к этому готова, детка?
О конфетке
Главный интерес журналистики - в глазах романтических представляющих, - это люди, а в реале это главный минус.
- Люди-начальство. Тебя даже взяли на работу, дали шанс молодому специалисту. Ты думаешь, ты здесь, чтобы нести свою правду, писать грамотно и раскрывать интересные подробности? Нет, ты здесь, чтобы редакции деньги зарабатывать, и неважно, пишешь ты статьи о развитии культурной среды в восточном округе столицы или публикуешь интервью со звездой. Деньги приносит то, что цепляет, но что идут подписчики. Цеплять умеешь? Но без хайпа - мы не желтая пресса. И в рамках представления о правильной политической ситуации владельцев редакции. Кто тебе зарплату платит - помнишь? Вот такая сейчас и правда. Не согласна - нафиг с пляжа.
- Люди-интервьируемые (точнее, склоняемые к этому, ох!..). Люди вообще не любят журналистов и публичность. Ага, сюрприз, в век соцсетей. когда каждый первый - блогер,- этот каждый первый в ужасе отмахнется от тебя "ой, лучше не надо", когда ты подвалишь с редакционным заданием. Это такой давний почти первобытный страх- вот сейчас обо мне что-то расскажут, и на основании этого обо мне плохо подумают. Тень тех самых журналистских расследований. И неважно, что ты всего-навсего пытаешься сделать статью о конкурсе рисунков в каком-нибудь местном ДК - "ой, не, нам надо подготовиться, ну давайте может через две недели" - какие две недели, статью ждут завтра!.. С фото-телевидением еще хуже - "ой, я буду страшная, не надо ничего снимать". Это, заметим, мы о позитиве говорим - при попытке общаться о проблемах могут послать или побить ;) А как тогда? А как хочешь. Не шмогла? Нафиг с пляжа.
Если объект - звезда, - материал оторвут с руками, конечно, но как пробиться к звезде? Если ты думаешь. что явки-пароли выдадут на журфаке или в первых же редакциях - то снова зря ты так думаешь. Это наработка контактов годами, либо счастливый случай. Готова случая годами ждать? Уверена, что при доступе к телу придумаешь именно те самые взрывные вау-вопросы? И что тебя с ними не пошлют, а ответят?
Да, и о том, что журналистское удостоверение раскрывает все двери - забудь. Может, так в советские времена было.
Так что если от журналистики хочется ярких событий и встреч - забудь. С вероятность 90% делать по жизни ты будешь что-то совсем другое.
Нас догнали будни
Хочется правды о работе журналиста - можно почитать "Компромиссы" Довлатова. С советских времен изменились только средства работы - к нам пришел интернет и технологии пиара, а люди остались те же, и те, кто работает, и те, кто оценивает. Это острые сюжеты уровня "труженики села рапортуют" и "в очередной раз гордимся великой победой", и так - долго. Это "неужели непонятно - мы не пишем о таких вещах" - и так по очень многим вопросам. Это "это важный рекламодатель, напиши, чтобы было не рекламно, но облизать надо со всех сторон".
А на более высоком уровне просто добавляется уровень напряга, прогибания под редполитику, облизывания спонсоров и грызни с коллегами за рейтинг. На оставшихся 3% пространства для самовыражения - ни в чем себе не отказывай.
Ок, ты уверена, что написала гениальный супер-интересный материал, а начальство считает - фигня. И - ? Ок, ты поправила - а читают все равно мало. потому что понравилось тебе и понравилось главреду - не равно понравилось аудитории. Постоянно искать эту середину между "я считаю крутым" - "редактор считает крутым" - "читатель считает крутым" - ты не самурай, сначала цель, потом путь, ищи наощупь.
"А это тоже ваша обязанность"
У каждого следующего работодателя будет какое-то свое представление о том. что ты должна уметь, раз ты журналист. "Как - а толстой записной книжки с контактами звезд у тебя нет? (Конечно, их же после первой сессии выдают!..) "Как - а ты не знаешь, как тремя постами привести тысячу подписчиков?" (пиар, маркетинг - не, не слышали) "Как - а видео фотографий не будет?" "Как, а ты без аккредитации пройти за кулисы не можешь?" И такого - тоже много.
Творчество?
Примерно 60% работы в журналистике к творчеству вообще мало отношения имеют. Например, редактор. Типа чего сложного - взял уже готовый текст и облагородил. На самом деле это монотонная нудная работа, с максимальной ответственность - ладно ошибки - стилистика! Оформление. Точные упоминания правильных названий. Фактчекинг. Нужная, мать его форма кавычек в зависимости от употребления! Вы знали, когда и где должны быть "елочки", а когда "лапки"? А это важно! А что в интернете "елочки" ставятся только какой-то хитрой магией - знаете? А святая святых - единообразие? Если в каком-то одном месте данные адреса пишутся без сокращений и это принято нормой - то во всех остальных тоже иди отследит. чтобы нигде "ул. д." написано не было и исправь. Вот это - вопросы повседневной жизни редактора. Сильно отличается от интервью со звездами и расследований на Пулитцеровскую премию, правда?
Всепропало?
Значит ли это, что вообще в нее нечего соваться, в эту журналистику? Конечно нет! Я ни разу не пожалела о выборе профессии. И сейчас, когда с бОльшим удовольствием занялась бы другими вещами - тоже не жалею. Потому что, несмотря на все вышеописанное, так же есть:
- Возможность работать со словом. Ну правда, для человека языка это важно А я текстами в общем-то думаю и чувствую )))
- Большое количество новой информации. И интересной в том числе. Получится что-то из того о чем узнаешь просто по жизни, как-то монетизировать - это вопрос следующий, но действительно через тебя будет проходить большой поток информации (до сих пор вспоминаю, как писала в новостях о том, что в аэропорту задержали мужика, который пытался в носках провезти алмазы. Тогда подумала - как скучно я живу!..)
- Интересные люди - куда ж без них. Скорее всего не в том количестве, о котором мечтается, но что вспомнить - будет.
- Действительно возможность развития в профессии. Которую куда вывернет завтра - еще неизвестно, с учетом каждый день меняющихся реалий. Не не всем быть неудачниками типа меня, некоторые вполне себе попадают в струю и реализуются. Кто-то пишет крутые продающие тексты. Кто-то смм-ит, кто-то имя как аналитик делает. Кто-то находит нужные контакты.
В "Королеве бензоколонки" в итоге тоже все неплохо сложилось ;)
Романтичность профессии - это не неправда. Это только одна часть правды, кроме нее есть суровая правда жизни. Об той правде тоже хорошо бы знать и ее учитывать при выборе профессии. Компромисс - это когда ты решаешь, стоит ли то, что ты хочешь получить, затрат, которые неизбежны в процессе. И насколько велики шансы в итоге получить именно то, что ты хочешь, а не труба пониже, дым пожиже. Ставка в вопросе - время, нервы, образ жизни, перспективы стать более успешной в чем-то другом. Кстати, о вопросе, что ты будешь делать, если по какой-то причине ничего не получится - тоже хорошо бы подумать. Но в точке выбора профессии - кто ж об этом думает, это понятно. Но о таких вещах нужно говорить с детьми. когда они определяются с профессией Они не особо и послушают скорее всего. но вдруг в глубине души что-то да учтут.
З.Ы. Снег как пошел вчера, так и не переставал целый день. Москва белая и очень красивая.... А я сижу и угрызаю себя ядовитым зубом, что опять выходные заканчиваются, а я мало поработала. Могла бы больше успеть. А завтра уже рабочий день.
Заканчивать с этим надо. Еще не решила, с чем именно )))
