Друзья, мы сейчас живем в такое время, что уже ничему не удивляемся. То, что раньше казалось практически невозможным, сегодня обросло реальностью во всей ее непостижимости и удивительности.
Мне на почту приходят самые разные вопросы, просьбы и предложения. Хочу познакомить вас с одной ситуацией с которой столкнулся один из моих подписчиков. Зовут его Алексей и несколько месяцев назад он перестал платить по кредиту. В середине лета он покинул территорию России и потерял в т.ч. источник дохода. У него был куплен в кредит автомобиль, на котором он и выехал за рубеж. Причем он купил его прямо перед отъездом и даже не успел сделать ни одного платежа по кредиту
Алексей предполагал, что с кредитом будет происходить все как обычно - звонки, письма из банка, обзвон знакомых и родственников и т.д. Но случилась весьма странная ситуация. Кто-то в банке стал вносить ему на счет по 10-15 рублей, а потом списывать в погашение долга.
Алексей никого не просил погашать свой кредит, поэтому был весьма удивлен таким развитием событий и задал 2 вопроса:
- зачем банк так поступает?
- плюсы и минусы для Алексея такой ситуации?
Давайте разберем эти вопросы.
Зачем банк вносит и списывает деньги
Здесь все достаточно просто. Из-за отъезда Алексея за рубеж служба взыскания банка не может дозвониться до Алексея, т.к. он включает свою симку только в определенные моменты, необходимы ему для связи. Там он пользуется местной симкой о которой в банке нет информации.
Специфика бонусной системы сотрудников взыскания иногда заставляет их вносить небольшие платежи за клиентов. Им это надо для выполнения плана и получения бонусов. Приближается окончание года и годовые плановые показатели и премии могут быть весьма существенные.
Поэтому сотрудник взыскания скорее всего и стал вносить на счет Алексея по 10-15 рублей, чтобы в отчете фиксировалось частичное погашение долга.
Кстати, законом не запрещено погашение кредита третьими лицами. Так что здесь все вполне законно.
Плюсы и минусы для должника
Это более интересный вопрос. На первый взгляд такая ситуация никак не должна влиять на Алексея, но это не так.
Плюс
Сам Алексей не сделал ни одного платежа, поэтому банк вполне мог бы рассматривать действия Алексея как умышленные и квалифицировать, как мошеннические. Согласитесь - купить авто в кредит и исчезнуть.
Но, наличие даже небольших платежей дают основания не считать действия Алексея мошенническими. Их вполне можно рассматривать как социальный дефолт - невозможность платежей в силу сложившихся обстоятельств.
И это конечно плюс, т.к. Алексею не грозит уголовная статья.
Минус
Но минус тоже в такой ситуации присутствует. Речь идет о сроке исковой давности. Он равен 3-м годам с момента поступления последнего платежа. Раз платежи поступают, хоть и минимальные, значит момент наступления срока исковой давности также отодвигается. И это конечно для Алексея минус. По его словам он не собирается вечно сидеть за границей и рано или поздно вернется в страну. И здесь его могут уже ждать сюрпризы в виде ареста автомобиля как минимум.