Историческо-военные статьи. Часть вторая. Вечером перед сном наткнулся на статью о Афгане. Тяжело как читать так и писать. И я считаю, что если писать о таких вещах, то нужно знать все досконально. Тем более информации об этом куча. Форумы, Вики, целые сайты. НО! Не для писателей Дзена! Мне кажется что один прочитал у второго и написал свое, третий у первого, четвертый третьего и приправил комментариями к посту у второго. Иначе я не могу это объяснить. Так вот. Прочитал перед сном. Стало интересно и полез не в Вики, а скопировал и отправил человеку, который не по наслышке знает что это такое. Переводя его ответ на статью с военно-матерного на русский то "где ты эту гадость, написанную плохим человеком, взял?" В кратце: автор знал даты начала - окончания, ПРИМЕРНОЕ ВООРУЖЕНИЕ сторон конфликта, и....все..заголовок "Афган. Результаты и причины военного конфликта". ВСЕ. Вдох. Выдох. То есть автор не удосужился прочитать и изучить. Он не стал заморачиваться и разбираться в Апрельской