Сейчас всё больше пытаются с банковскими картами жульнические операции проворачивать, но то тут, то там всё равно проскочит информация: «Полицейские ликвидировали подпольную сеть по производству фальшивых денег».
А вот какая история произошла на границе веков в селе Кривощёково – будущем Новосибирске…
В обычный весенний день 1897 года, в неуказанный магазин зашёл мужчина и сказал, что возвращает два рубля, которые он одолжил вчера. Один рубль был, как положено – серебряный, а вот второй оказался оловянным (олово тоже далеко не самое дешёвое, однако по цене до серебра ему далеко). Использовать подобный мягкий металл для денег явно бы не стали. Да, в своё время монеты делали золотыми, но и то зачастую с добавлением меди.
Когда мужчине намекнули, что рубль – фальшивый, он тут же нашёл оправдание: «Мне его на базаре такой всучили!». Логика, конечно, железная: «если кто-то жульничает, то почему мне нельзя?». Ну, он хотя бы попытался вернуть то, что одолжил, в отличие ещё менее порядочных граждан, о которых я писал вот в этой статье. По какой причине мужчина не стал разбираться сразу на базаре, а решил продолжить цепочку махинаций – история умалчивает. Однако подобное говорит о том, что фальшивые деньги были распространены повсеместно.
Сделаю небольшое отступление: первый банк в Новониколаевске, где, конечно же, был бы более тщательный контроль поступающих денег, будет открыт только в 1906 году. На фото – как раз этот банк. Назывался он: Русско-китайский. Сейчас в этом здании находится юношеская библиотека. Надо будет как-нибудь заскочить к коллегам и передать весточку от нашей библиотеки имени Льва Толстого.
А теперь вернёмся к деньгам. В газете «Томский листок» в статье за тот же 1897 год написано, что тогда в селе Кривощёково были распространены и бумажные фальшивые деньги: номиналом в один и три рубля, при этом все 1895 года, но хотя бы с разными номерами.
Далее в статье журналист «Томского листка» подмечает, что бумажные деньги сделаны настолько качественно: «…работа бумажных денег артистическая», что отличить их от настоящих может только профессионал, постоянно работающий с деньгами. «По виду различия никакого нет, все сделано чисто и аккуратно» - пишет журналист, однако в этом же предложении противоречит сам себе – если ранее он утверждал, что только специалист может указать на неподлинность купюр, то сейчас сходу называет отличия: «только бумага несколько тоньше и грубее настоящей и без шелковой нитки». Надеюсь, редакция газеты проверила, есть ли у него нумизматическое образование. В противном случае, возможно, у них в газете работает фальшивомонетчик…
Фальшивомонетничество - это, конечно же, плохо. Думаю, никому бы не хотелось, чтобы на кассе в каком-нибудь магазине вам сказали, что ваши деньги - фальшивые. И объяснения, что вам такие купюры дали на сдачу пару лет назад - даже выслушивать не будут. Поэтому нужно быть наготове и уметь отличать настоящие монеты от поддельных. Интересно сможете ли вы определить, есть ли среди этих старинных монет хоть одна фальшивая? Пишите свои варианты в комментарии.
Правильный ответ будет в следующей статье)
Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить!