Тайна тунгусского метеорита будоражит умы людей уже больше ста лет. Кто-то считает его кометой, кто-то – сгустком плазмы, кто-то – кораблём пришельцев. А вот математические расчёты показывают, что:
Тунгусского метеорита не было вовсе
Так считает доцент кафедры газодинамики мех-мата МГУ, кандидат физико-математических наук Владимир Леонидович Натяганов
Астрофизики говорят, что если бы Тунгусский метеорит упал на шесть часов позже, он вполне мог уничтожить Москву. Доцент кафедры газодинамики мех-мата МГУ, кандидат физико-математических наук Владимир Леонидович Натяганов категорически с ними не согласен. С его точки зрения, Тунгусский метеорит ничего не мог уничтожить, поскольку и самого метеорита тогда, 102 года назад, не было. Как не было и осколка кометы, инопланетного корабля, сгустка антиматерии, ядерной бомбы, заблудившейся машины времени и высокоэнергетического луча Николо Теслы.
Проведя математическое моделирование он, вместе с несколькими соавторами, установил, что причиной мощнейшего взрыва, зафиксированного всеми земными сейсмостанциями, мог быть взрыв вырвавшейся из земли водородно-метановой струи.
– Владимир Леонидович, ваша модель, если я правильно понял, построена на основе теории геолога Владимира Ларина, в основу которой положено предположение о том, что ядро нашей планеты состоит не из железа, а из металлогидридов, то есть, металлов, насыщенных водородом. Но официальная геология с большим подозрением, если не сказать, что отрицательно, относится к этой теории. Не боитесь обвинений в поддержке лженауки и мракобесия?
– Не боюсь. Если посмотреть работы отца и сына Лариных, то можно увидеть, что они фактически нашли инструментальное подтверждение того, что водород буквально прет из-под земли. Причем везде, даже по Подмосковью.
– То есть, у нас есть реальная возможность повторить судьбу Тунгуски?
– Скажем так. Геологическое строение, так называемая сминеклиза, тут и там, они похожи.
– Скажите, а откуда вообще у вас появилась идея просчитать модель взрыва водородной струи и сравнить ее с Тунгусским феноменом?
– Когда был юбилей Тунгусского «метеорита», по одному из центральных каналов, не помню, то ли по 1-му, то ли по «России», показали фильм про Тунгуску. Меня тогда просто возмутила откровенная псевдонаука, которая пропагандировалась по этому одному из ведущих государственных каналов. В фильме было, кажется, шесть частей. Первые три — это фактура, с демонстрацией уникальных архивных данных еще куликовской экспедиции, много других интересных вещей. Но, чем дальше, тем было круче. Сначала, конечно, рассказали про метеоритно-кометную гипотезу. Но потом, в пятой части, сказали про Николо Теслу, якобы ударившему по Сибири энергетическим плазмоидом, а в последней, вообще пошел мрак. Причем, со ссылкой на известных ученых, например, на академика Льва Лазаревича Гольдина, к сожаления, уже нас оставившего. У него есть статья, которая называется ««Живая» Земля», но там слово «живая» закавычено, речь же идет о том, что в наших моделях почти не участвует время. А в фильме, со ссылкой на эту его статью, было сказано, что вот, даже академики признают, что Земля — живое существо! Именно уже существо! И вот, вроде, она узнала, что к ней что-то летит, собрала всю свою энергию, и природным лазером, или мазером, гиперболоидом инженера Гарина, или еще чем взяла, да и шарахнула по этому чему-то. Когда такая ахинея идет не по кабельному каналу, где «Территория призраков» или «Битва с экстрасенсами», то как-то это возмущает.
– И вы решили бороться с мракобесием.
– Я просто взял две книжки, Васильева за 2004 год и Ольхаватова 2008 года, прочитал их и понял, что все можно объяснить даже не инопланетными и не космическими, но вполне земными, геофизическими причинами. Тем более, что эпицентр Тунгусского взрыва совпадает с аномальной зоной, а таких зон по Земле раз — два и обчелся.
– Там база НЛО?
– Нет, зачем. Во-первых, там находится жерло потухшего палеовулкана, извергавшегося 200 миллионов лет назад расплавленный базальт в огромных количествах. Его нашли в середине 1970-х годов благодаря снимкам из космоса. Вулкан остыл, но жерло осталось.
– Но вулкан, даже такой древний и огромный — что за аномалия? Вулкан — это и есть вулкан.
– Но там еще гравитационная аномалия кольцевой структуры. Это во-вторых. В-третьих, этот район входит в зону Восточно-Сибирской геомагнитной аномалии, где напряженность магнитного поля больше, чем на Северном полюсе и уступает только рекордным значениям Южного полюса. И, наконец, в-четвертых, это одна из так называемых семи горячих точек планеты, где лава подходит очень близко к поверхности Земли. Это Исландия, Камчатка и тому подобное, вот эта зона в семерку входит. Если предположить, что в эту и без того четырежды аномальную зону еще что-то аномальное прилетело и аномально взорвалось, вероятность такого события — меньше одной миллиардной.
Я посмотрел эти книжки и, когда во время доклада на кафедре показал сложную, похожую на бабочку, схему вывалки леса в районе эпицентра, один из моих теперешних соавторов, Владимир Михайлович Гендугов, работавший раньше под Кубинкой в институте танкового дела, сказал мне: «А я такие следы видел при рикошете снарядов от танковой брони». Отсюда у нас и родилась сама идея. Мы построили модель косого удара струящейся из недр Земли водородно-метановой струи, которую на высоте подожгла, например, линейная молния. И нисходящий удар, горение этой струи, он и дал эту вывалку Тунгусского леса.
– Такая детонация, взрыв.
– Нет, именно горение.
– Взрыва там не было?
– В бытовом смысле — был, в научном — нет. Тут есть нюанс. В бытовом плане это процессы почти одинаковые, но детонация — это когда процесс распространяется со скоростью большей, чем скорость звука, а это у поверхности Земли примерно 330 метров в секунду, а горение — когда скорость распространения меньше. Детонация дала бы другую форму вывала леса, другую картину.
– И что получилось?
– Получилось, что почти все семь известных Тунгусских парадоксов, опубликованных в 1992 году известным исследователем Тунгуски Николаем Владимировичем Васильевым, прекрасно уложились в эту картину. Тунгусский феномен — это многогранное явление, я бы сравнил его с кубиком Рубика, когда нужно не только для каждой грани найти состыковки, но и для ребер соседних граней и даже для внутренних, невидимых ребер, придающих жесткость всей структуре. И мне кажется, что нам это удалось.
– Как же все происходило на самом деле, без участия метеорита?
– Мы просчитали довольно подробный сценарий катастрофы. В двух словах рассказать это сложно, но я попробую. Тогда, летом 1908 года, была довольно необычная астрономическая конфигурация, типа почти полного парада планет. Не совсем полный, Юпитер подвел, отошел в сторонку. Было полнолуние, когда гравитационное воздействие Солнца и Луны на Землю складываются, а Луна на нашу планету действует в полтора раза сильнее, вследствие меньшего расстояния. Такие конфигурации у нас всегда сопровождаются усилением вулканической активности, увеличением числа землетрясений, это известный факт. При такой ситуации, в этой астрономической конфигурации, жерло со сходящимися к нему литосферными разломами, задышало. Глубинные газы вырвались на поверхность. Все.
– Правда получается — живая Земля. Чихнула так мощно, водородно-метановой горючей смесью. Но почему исследователи насчитали пять эпицентров?
– Ну там так нельзя сказать. На самом деле он размытый эпицентр. С точностью до нескольких километров все эти аномальные зоны, они совпадают с предсказанными нашей моделью. Поэтому, даже один этот факт доказывает, что это именно геофизическое явление. Вулкан задышал, выделяя водород и метан, пар пошел, потому, что там же вечная мерзлота, а глубинные газы они перегреты, и все это вверх мощнейшей струей ударило. Для того же, чтобы все это поджечь, было достаточно любой молнии. Ведь когда из почвы вырывается под большим давлением газ, он поднимает вверх большое количество пыли. Пыль заряжается, да и сама по себе эта струя должна была быть наэлектризована.
– Ну да, тем более, что та же пыль в атмосфере могла спровоцировать грозу.
– Конечно. В результате, из всех вопросов, которые поставил Васильев, остался один: как барограммы этого взрыва дошли до Англии? Там были установлены барографы нового поколения. Везде стояли старые, которые фиксировали плавное изменение атмосферного давления, а там было более четкое разрешение, позволявшее фиксировать резкие и короткие скачки. После любого взрыва сначала идет такой горбик, - волна сжатия, а после — волна разряжения. Так вот, волна разряжения, дошедшая до Лондона от Тунгуски, а это почти 6000 километров, она оказалась существенно, раз в шесть больше по площади, чем волна сжатия. Такого не было даже от высотных ядерных взрывов, там они примерно одинаковы. Вот как эта волна прошла 6000 километров, это пока под вопросом, а все остальное, с моей точки зрения, нашей моделью расшифровано и разъяснено.
-Но это именно с вашей точки зрения. То есть, это пока только гипотеза. Как можно ее доказать? Что нужно для того, чтобы окончательно «закрыть проблему?
– Доказательством может стать зафиксированное там и в тот период землетрясение, серьезные подвижки земной коры, которые не могли быть вызваны другими причинами. Потому, что высотный взрыв может верхний слой почвы убрать, еще что-то сделать, но сдвинуть земную кору он не в состоянии. Тут только сейсмика. То-есть, надо искать следы приличного землетрясения с магнитудой порядка пяти баллов. Если найдем, а это не так сложно, это будет очень хорошим доказательством. Потому, что в противном случае придется допустить еще одну аномалию: именно, что взрыв случайного болида случайно совпал со случайным землетрясением. Хотя, это, все-таки, более реально, чем гипотеза о живой Земле, стреляющей лазерами по подлетающим кометам.
Валерий ЧУМАКОВ, Москва
© "В мире науки", 2010
Дочитали до конца? Было интересно? Поддержите канал, подпишитесь и поставьте лайк!
