Меня удивляет болтовня на тему: «Нужно ли легализовывать пистолеты и револьверы для самообороны?» Полагаю, что вопрос не в направлении: «Нужно – не нужно», а в направлении: «Почему не разрешают?» Поясню ниже.
В любом деле ищи финансовую подоплеку – это аксиома всей жизни! И если посмотреть на проблему легализации боевого короткоствола (пистолеты, револьверы) для нужд самооборонщиков, то вопрос выгоды очевиден! Миллионы тонн железного стреляющего инструментария хранится на складах МО и МВД РФ, как мощный финансовый потенциал для бюджета страны. Но почему его не задействуют?
Если законодательство сделает шаг в сторону свободной продажи (по разрешению ведомственных органов) пистолетов и револьверов – тогда в казну придут значительные суммы денег. Это не вопрос – это 100% реальность будущего! Однако есть факторы, которые удерживают законодателей от такого шага. Какие они?
В качестве мотивов оправдывающих ограничения, выступают такие нелепые и нелогичные аргументы, что на контр-аргументацию просто не находится слов. Некоторые тезисы хоплофобов (страх оружия) откровенно безумные и оскорбительные. Но за всем этим чувствуется страх. Со стороны обывателей – иррациональный, а со стороны государства опасения вполне рациональные, но для людей неприемлемые, в силу их чудовищной уравниловки: дескать, жизнь преступников так же ценна, как и безопасность законопослушных граждан. Бред!
Ставить на одну доску законопослушных граждан и криминальные элементы (даже неорганизованное уличное хулиганье) – это настоящее лицемерие. Но иначе не скажешь. Людям внушается мысль о невозможности применения «крайней меры» в отношении преступников, как некая выстраданная веками истина, что конечно-же не так. Во все века преступников казнили, без особого душевного трепета, лишь только наша эпоха удивила историю нежным отношением к хищному поголовью. Достижение цивилизации или деградация?
Каковы перспективы этой проблемы, Камрады – ваше мнение в комментах!
Подпишись прямо сейчас!