Зачастую обсуждение исторической фигуры И. В. Сталина сводится либо к неудержимому восхвалению, либо к тотальному отрицанию всех заслуг и достижений (и акценту только на негативных сторонах «сталинского периода»). Это, на мой взгляд, характерно и для «словесной позиции» Иосифа Виссарионовича в разные периоды.
Для одних людей выражения И. В. Сталина являются «непогрешимой истиной», другие же стремятся отрицать тезисы только потому, что их сказал именно Сталин. Грубо говоря, если Сталин говорил, что «дважды два — четыре», то человек, занимающий непримиримую антисталинскую позицию, начнет спорить и с этим.
В марте 1945 года победа Красной Армии уже была очевидным фактом. Недавно успешно завершилась Висло-Одерская операция, прошла Ялтинская конференция (на которой, в основном, обсуждали уже послевоенное мироустройство). Позади остались «котлы сорок первого», теперь уже советские войска приобрели солидный боевой опыт и успешно наступали.
А 5 марта 1945 года Иосиф Виссарионович встретился с редакторами журналов «Военная мысль» (выходит по сей день) и «Военный вестник» (закрылся в 1990-е годы), присутствовало также руководство Генштаба Красной Армии.
Беседа продлилась чуть более часа, но успели обсудить многие вопросы, от военной идеологии и опыта Великой Отечественной войны до подготовки кадров и истории.
Как полагал И. В. Сталин, война сформировала опытные, проверенные делом кадры в Красной Армии.
«В этой войне мы получили современную армию, и это важнее многих других приобретений. В войне сформировались хорошие кадры... Нужно помочь им расширить кругозор, нужно подкрепить их теорией, помочь им осмыслить теоретически их большой практический опыт...» (с) Запись беседы И. В. Сталина с ответственными редакторами журналов «Военная мысль» и «Военный вестник» 5 марта 1945 года. / Историко-архивный отдел Генерального штаба ВС РФ. Ф. 19. Оп 653. Д. 1.
Идеальная армия в представлении И. В. Сталина должна уметь не только наступать, но и обороняться. Военная идеология Красной Армии должна заключаться в том, что вооруженные силы обязаны «умело защищать любые интересы нашего государства всеми способами». Сталин полагал, что французы сосредоточились на обороне, решив отгородиться от Германии «Линией Мажино», но такой подход к делу им совсем не помог. Немцы избрали иной путь, путь агрессивной идеологии и молниеносной войны. «Эта идеология им сильно помогала в войне». Но руководство Третьего Рейха не смогло оценить обстановку и свои реальные возможности.
Современная армия, по мнению Иосифа Виссарионовича, должна основываться на взаимодействии всех родов войск. Таким должен быть и советский командир «нового типа» — всесторонне развитым специалистом.
«Задача заключается в том, чтобы правильно связать эти отрасли подготовки так, чтобы основная подготовка нашего командира проходила как подготовка общевойскового начальника, который на основе крепких знаний всех родов войск способен грамотно и умело организовать их взаимодействие в бою...»
Вроде звучит просто, но в свое время Красная Армия действительно имела этот «пробел», который самым роковым образом сказался в 1941 году.
Одновременно И. В. Сталин говорил о том, что опыт Великой Отечественной войны не может быть «вечным»: мир постоянно развивается. А за рубежом опыт Второй мировой войны в целом тоже активно изучают.
«Мы сидим на золоте нашего опыта, но порой его лучше и скорее изучают за рубежом...»
Сталин полагал, что героические подвиги советского народа будут отличным примером для будущих поколений.
«Нужно этих героев и дела их показать народу. На делах этих героев нужно воспитывать наших людей...»
Много И. В. Сталин говорил об историческом опыте, преимущественно — дореволюционном. Это вообще интересный момент, показывающий перемены в отношении советского руководства к «имперскому прошлому».
«Почему, — задал он вопрос, никто из серьезных военных работников не занимается разработкой деятельности таких полководцев, как Петр I, Румянцев, Суворов, Кутузов, Брусилов?»
При этом И. В. Сталин полагал, что тот же М. И. Кутузов решал куда более сложные и масштабные задачи в 1812 году и воевал с более опасным противником, нежели А. В. Суворов.
На мой взгляд, слова эти звучат довольно логично и по сей день сохраняют актуальность. Но для многих современных деятелей цитировать подобные мысли будет делом не очень приемлемым: ведь это говорил Иосиф Сталин (а не Иван Ильин или Александр Солженицын). Я же полагаю, что полезный опыт «из прошлого» в любом случае нужно изучать, вообще не важно, от кого он исходит...
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, ставьте лайки, смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на моем You Tube канале. Читайте также другие мои каналы на Дзене:
О фильмах, мультиках и книгах: Темный критик.
О политоте, новостях, общественных проблемах: Темный политик.