Подозреваю, что вы, как и я впервые увидели всезнающего Анатолия Вассермана по телевизору в «Своей игре». Когда-то у меня была привычка смотреть интеллектуальные игры и с моей точки зрения в «Своей игре» Анатолий был бесспорной звездой. Дело было не только в постоянных правильных ответах, но ещё и во внешнем виде. Он не был похож вообще ни на кого. Вот только как-то незаметно из игрока в интеллектуальные игры он стал вдруг у нас экспертом по всем вопросам. И как по мне зря он это сделал. Нет, я не сбираюсь осуждать его, но для меня он в своём новом качестве выглядит странно.
Интересно, что начинал Анатолий Александрович играть в «Что? Где? Когда?», но там он всё же карьеры не сделал, хотя и показывал неплохие результаты. Возможно, старшие товарищи его и помнят, но я лично нет. Хотя и эту игру естественно смотрел в своё время. Какие-то обрывки воспоминаний связные с Вассерманом есть в контексте игры «Брейн-Ринг». К слову обратите внимание, сколько разных шоу у нас было заточенных на ум. И на что мы всё это променяли? На «Дом 2»? Результат развития общества оказался чуть более чем предсказуем. Но да ладно. Речь же у нас не о культурной ситуации в стране. Речь о том, что Анатолий Вассерман будучи уже авторитетом вдруг подался в политику. Ну, то есть как?
Первые свои шаги в политике он пытался делать ещё в 1994 году. Он баллотировался в одной соседней стране, но карьеры там не сделал и сосредоточился в итоге на работе в журналах посвящённых компьютерам. Образование ему позволяло разбираться в таких вопросах, потому что он когда-то получил диплом в области теплофизики. Да и работал он в НИИ программистом. Название же у НИИ было «Пищепромавтоматика». Чувствуется сразу, что школа у него советская, а значит фундаментальная. Так что совсем неудивительно, что в итоге он свой интеллект перенаправил на игры, где требуются обширные знания.
Теоретически он так до сих пор и мог бы продолжать заниматься той же самой деятельностью, но видимо обширные познания в самых невероятных областях не давали покоя неугомонному Анатолию Александровичу, и ему попросту стало тесно в рамках передач, где он зарабатывал деньги. Вместо этого он двинулся в политику.
На первый взгляд это вроде бы правильное решение. Всё-таки отказать в эрудиции ему не выйдет. Но тут встаёт другой вопрос. Никогда и нигде Вассерман ничем не управлял, ничего не организовывал и, в общем-то, в политике его эрудиция лишена практического применения. Да, он может сыпать цитатами и примерами из истории, но что это может дать в 21 веке? Куда важнее опыт организации чего-то и ответственности за принятые решения. В данном случае перед нами бесспорно умный человек, но весь его ум сводится к шоу.
И когда сейчас кто-то его начинает цитировать мне остаётся только улыбнуться. Что толку-то от его сравнительных примеров, если на реальность он так воздействовать не может. Да и чем он отличился в нашей Думе? А ведь он туда сумел пройти. Обыватель у нас любит ярких персонажей, а тут вроде бы такой интеллектуал перед нами предстал. Вот только результатов его работы никто не увидел. Ну, или, во всяком случае, нам о них никто не рассказал.
В прошлом году он примкнул к политическому движению, которое использует что-то там о правде в своём названии, но думается мне и это не поможет в продвижении его политической карьеры. Просто задумайтесь в качестве кого мы могли бы видеть Анатолия Александровича? Кто-то видит его президентом? Может быть, вы можете его представить премьер-министром? Я лично при всей своей бурной фантазии не могу такое вообразить.
Скорее он выполняет функцию шоумена в политике. Тем более интернет наполнен шутками о нём, а где шутки, там и шоу. И вроде бы он говорит какие-то правильные вещи, но от всего этого веет какой-то недосказанностью и манипуляцией. Так что я вынужден согласиться с мнением о том, что может быть и эрудиция у него огромна, но банальных знаний об устройстве мира ему как раз и не хватает. Более того предположу, что здесь сказывается отсутствие у него семьи и опыта жизни с женщинами.
На это он пошёл добровольно, то есть, решив отказаться от самого главного инстинкта, заложенного в нас природой. Ну и как я должен относиться к такому человеку? Уж явно доверять ему бы я не стал. Как минимум мы никогда не поймём друг друга. Потому и все его экспертные мнения не трогают большинство. Его же коллегам партийцам стоит быть осмотрительнее. Ведь он, в том числе формирует мнение и о самой партии.
У меня же на сегодня всё, спасибо вам за внимание и до новых встреч.