Рубрика Вопрос-Ответ.
Спрашивает Дмитрий Сухтэ: Обилие литературного ширпотреба препятствует восприятию читателями действительно глубоких и качественных современных произведений?
Отвечает Артур Шабашов.
Ни в коем случае! Т.н. "ширпотреб" является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ чтением для культурного человека. Кто-то правильно сказал:
- В жизни достаточно прочесть три-четыре книги, но чтобы узнать, какие это книги, придётся прочесть их тысячи.
Я читатель с большим литературным багажом. Читал с детства всегда и много. Года с 1975-го, наверное.
Бо́льшая часть прочитанного улетучилась, оставив отпечаток на эстетическом воспитании.
Недавно я задумался, какие книги я взял бы на тот свет?
И пришёл к выводу, что ни одного крупного романа читать там я не буду. Ни Толстого, ни Достоевского. Ни наших, ни зарубежных. Не потому, что имею против них что-либо. Отнюдь!
Но знаменитые произведения - это культурный базис. Свою фундаментальную работу они сделали.
Что тогда я хотел бы пересмотреть?
Порой и не вспомнишь название или автора. Это малозначительные по общепринятым меркам тексты, в которых замечательным является отдельный штришок.
Запомнился коротенький эпизод из одного рассказа Юрия Власова. Название не вспомню. Где молоденький курсант купался в реке с девушкой. И случайные прикосновения их тел будили в обоих бурю чувств. Как это изложить без пошлости? Власову удалось написать об этом невероятно целомудренно.
В остальном рассказ может быть "ширпотребом", но одна жемчужина в его тексте осталась со мной на всю жизнь.
И таких жемчужин в незнаменитых произведениях наберётся немало.
Кроме того, в вопросе есть неразрешимый парадокс. Как узнать, "качественное" или "некачественное" произведение, не прочтя его?
Полагаться на чужое мнение? Может, тогда и своё имя сменить на имя того человека?
