22 ноября 2022 года мы опубликовали на этом канале статью «География резус-фактора крови показывает две ветви человечества: 70-99% от кроманьонцев, и 30-1% от Адама и Евы» Напомним совсем коротко суть нашей гипотезы о двух ветвях человечества: поскольку, во-первых, география распространения резус-отрицательного фактора крови очень точно совпадает с географией расселения потомков сыновей Ноя (Сима, Хама, и Иафета) в представлении Книги Бытия и современных богословов, и, во-вторых, поскольку учёные (генетики) не могут объяснить происхождение резус-отрицательных людей, — постольку имеет право на существование гипотеза о том, что резус-отрицательные люди произошли от потомков сыновей Ноя. Напомним, что в Европе и на Анатолийском полуострове, в Северной Африке, а также на Ближнем Восток (это как раз география расселения, соответственно, потомков Иафета, Хама и Сима) доля резус-отрицательных находится в пределах 15-30%, в то время как в Азии (в Китае и у соседних народов) эта доля не превышает 1%.
![Карта распределения отрицательного резус-фактора на Земле (https://history.eco/tokar-otriczatelnyj-rezus-faktor-tajny-proishozhdeniya/) Заметим, что данные этой карты несколько отличаются от данных статьи «Rh blood group system» (subsection «Population data») // Wikipedia [2]](https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/4519444/pub_6390c443902388020b3d5107_6390d9957feb1039f0c9b874/scale_1200)
В ходе обсуждения указанной выше статьи имели место довольно активные дискуссии с некоторыми профессиональными генетиками (если они захотят, я назову их). Перечитав эти дискуссии ещё раз, я решил обобщить их доводы против выдвинутой гипотезы, и опубликовать их (и наши контрдоводы).
Точка зрения генетиков и наши контрдоводы
Как известно, генетики считают возникновение людей с отрицательным резус-фактором крови результатом случайной мутации одного из генов (отвечающего за синтез белка резус-фактора). Этот сбой произошёл примерно 30-35 тысяч лет назад, что привело к тому, что белок резус-фактор не образовался на мембранах эритроцитов крови, — так появился первый резус-отрицательный человек. Однако, сами генетики не могут объяснить, каким образом эта в общем-то негативная мутация (негативная по крайней мере для жизни и размножения среди резус-положительных людей), — каким образом эта мутация закрепилась и масштабировалась до нынешних более 300 миллионов резус-отрицательных на Земле. Генетики не могут объяснить хотя бы даже первопричины для первоначальных хоть сколько-нибудь масштабных генетических сбоев крови, — и они вынуждены прибегать к дополнительным и весьма произвольным гипотезам: например, о распространённости среди кроманьонцев близкородственных связей.
Так из длинного обсуждения статьи на эту тему (о двух ветвях человечества, на канале «ПетроПрогноз» на Яндекс.Дзен ) с профессиональными генетиками, я понял, что современные генетики считают резус-отрицательных результатом генетических мутаций вследствие распространённости близкородственных связей среди кроманьонцев примерно 30 тысяч лет назад.
Конечно, потомство от близкородственных связей весьма подвержено разным генетическим мутациям. Однако, во-первых, в науке нет данных о распространённости близкородственных связей среди кроманьонцев. Близкородственные связи были распространены среди неандертальцев (они жили небольшими семейными кланами) — а кроманьонцы жили гораздо большими группами. Кроме того, как известно, неандертальцы нередко совокуплялись с женщинами кроманьонцев (скорее всего насиловали их женщин), а дети-метисы жили с кроманьонцами) — это тоже научный факт (останки детей-метисов найдены в пещерах, где жили кроманьонцы, но не в пещерах неандертальцев). К тому, 30-35 тысяч лет назад (на рубеже исчезновения неандертальцев) процент неандертальских генов в геноме кроманьонцев был гораздо выше нынешних 1.5% в Европе и 2-2.5% в Азии (там в основном денисовских генов). Разве можно при этом говорить о распространённости близкородственных связей среди кроманьонцев?!
Во-вторых, даже если – предположим на минутку – если такие близкородственные связи были у кроманьонцев на территории Европы, Северной Африки и Ближнего Востока (где резус отрицательных от 15% до 30%), то почему таких близкородственных связей не было среди кроманьонцев в Азии (где резус-отрицательных менее 1%)? Или же в Европе и Северной Африке близкородственные связи были распространены, а в Азии — нет? Но это тоже нужно объяснить.
К сожалению, профессиональные генетики на канале ПетроПрогноз прекратил эту длинную дискуссию, так и не ответив на мои возражения.
Так что и генетики, вероятно, могут выдвигать ошибочные версии (желая объяснить нечто, выходящее за рамки их науки).
Датировка мутации гена Rh и необоснованные допущения генетиков
(дополнено 9 декабря 2022)
Ещё пара слабых звеньев в доводах генетиков в пользу некоей случайной мутации генов, приведшей к появлению резус-отрицательных, связана с тем, что, во-первых, генетикам приходится объявлять эту мутацию «относительно нейтральной» (чтобы объяснить её закрепление в ходе эволюции), и, во-вторых, рассчитанная генетиками датировка этой мутации (30-35 тысяч лет назад) очень далека от т.н. «бутылочных горлышек» (планетарных катастроф), с которыми обоснованно связывают вспышки многочисленных генных мутаций у немногих особей (или немногих групп) кроманьонцев, выживших после этих планетарных катастроф. Но обо всём по порядку. Сначала цитата из научно-популярной статьи «Откуда появились резус-отрицательные люди?»:
«За синтез белка резус-фактора отвечает ген Rh. Примерно 35 тысяч лет тому назад в этом гене возник сбой-ошибка при копировании соответствующего ему участка ДНК, что привело к тому, что белок резус-фактор попросту не образовался на мембранах эритроцитов, так появился первый резус-отрицательный человек. Мутация эта оказалась в целом нейтральной, хотя некоторые физиологические различия между теми, у кого она есть, и теми, у кого её нет, всё же присутствуют. Так вот, именно относительная нейтральность данной мутации помогла ей сохраниться до наших дней»
Разве можно говорить о нейтральности этой мутации — хотя бы потому, что женщина с резус-отрицательным фактором крови при беременности резус-положительным ребёнком нередко получает тяжёлый резус-конфликт, приводящий к тяжёлым заболеваниям плода или новорожденного, к тяжёлой беременности?
Проблема «бутылочного горлышка» в обсуждаемой теме связана с тем, что нередко генетики пытаются связать мутацию Rh (имевшую место, по их расчётам, 30-35 тысяч лет назад) с периодом «бутылочного горлышка». Так, при обсуждении статьи «География резус-фактора показывает две ветви человечества» один из генетиков писал:
«Считается, что среди популяции с близкородственными связями до 25 процентов являются носителями различных мутаций. А причины — эффект "бутылочного горлышка", когда численность людей резко сокращалась до катастрофических значений. Кстати, через бутылочное горлышко проходила вся человеческая цивилизация, точнее разные группы древних людей, причем не один раз. <…> Сейчас считается, что примерно 30 тысяч лет назад у части людей возникла мутация этого гена (RhD). Почему у части, а не одного? Потому, что причины возникновения отрицательного резус фактора у человечества являются разные мутации».
Однако, современная наука ничего не знает о планетарной катастрофе (бутылочном горлышке) 30-35 тысяч лет назад. Известна планетарная катастрофа примерно 71-60 тысяч лет назад (резкое ухудшение климата между 71 и 57 тысяч лет назад), и затем 12 800 лет назад (и резкое ухудшение климата примерно на тысячу лет после этого). Для примера привожу здесь график среднегодовых температур по данным исследований керна льда из Гренландии, относящийся к планетарной катастрофе 12 800 лет назад:
Никаких других бутылочных горлышек планетарного масштаба между этими двумя катастрофами не было (по крайней мере никаких научных публикаций о них нет).
Недостающее звено эволюции человека
Ещё более важная проблема антропогенеза, косвенно связанная с обсуждаемой тематикой, это так называемая проблема «недостающего звена антропогенеза. Как известно, сам Чарльз Дарвин нигде не писал, и никогда не утверждал, что «человек произошёл от обезьяны». И с тех пор (и по настоящее время) палеонтологи так и не нашли недостающее звено между человекообразными обезьянами и Homo sapiens (кроманьонцем). Два-три десятка лет назад учёные пришли к консенсусу о том, что первые Homo sapiens появились в Южной Африке примерно 200 000 лет назад — но появились они там как будто ниоткуда, «недостающее звено» так и не найдено.
Видимо, эта проблема так «достала» учёных, что в последние годы они решили отказаться от термина «недостающее звено антропогенеза», и заменили его термином «переходное звено», одновременно кардинально поменяв гипотезу заключительного этапа эволюции: теперь учёные утверждают, что Homo sapien и человекообразные обезьяны произошли от одного общего предка («промежуточное звено»). То есть, фактически учёные признали, что человек (Homo sapien, кроманьонцы) НЕ произошёл от человекообразных обезьян, а от некоего общего предка с ними.
Цитирую статью Википедии «Недостающее звено»:
« «Недостающее звено» — ненаучный термин[1][2], переходная форма, вымершее существо, занимающее промежуточное положение между современными людьми и их биологическими предками[3] («между обезьяной и человеком»), но якобы ещё не найденное или несуществующее[1][2]. … Согласно современным научным представлениям, человек имеет родство с другими современными человекообразными обезьянами через общих предков (вымершие виды обезьян)[3].»
Вот и мои оппоненты из профессиональных генетиков на упомянутом выше канале ПетроПрогноз написал: «…что касается общего предка человека и гоминид, то в настоящее время в его качестве предполагается уранопитек». Вот цитата из статьи Википедии «Уранопитек»:
«Уранопитек — доисторический гоминид, найденный в Европе и Малой Азии. Обитал там в позднем миоцене[2].Останки Ouranopithecus macedoniensis, жившего между 9,6 и 8,7 млн л. н., были обнаружены на севере Греции в области Македония[3][4] в районе города Никити[5].»
И это всё, что сейчас могут предъявить учёные в качестве ближайшего предка человека в рамках теории эволюции?!
***
Давайте уж вспомним тогда версию скандально известного самоучки Захарии Ситчина, которую он выдвинул в 1970-х гг., примерно за 30 лет до обнаружения первых останков кроманьонцев в Южной Африке. Согласно этой версии Ситчина, именно там (в Южной Африке) около 200 тысяч лет назад ануннаки путём генной инженерии, комбинируя геном местных гоминид с частями своего генома, создали себе т.н. «примитивных рабочих», — прото-шумеров.[4] Логично предположить, что именно останки этих прото-шумеров и обнаружили учёные в Южной Африке. Да, да, кроманьонцы — это одичавшие прото-шумеры, часть которых сбежала из-под контроля и покровительства ануннаков из Южной Африки примерно 100-150 тысяч лет назад на север, — как показано на приведённой выше школьной карте.
ПРИМЕЧАНИЕ. Если Вы, уважаемый читатель, как говорится, «на дух не переносите» Захария Ситчина и его книги, то я предлагаю Вам сейчас забыть о нём, и просто принять во внимание тот факт, что, согласно официальной науке, кроманьонцы произошли от… уранопитека.
***
Подробнее о нашей новой гипотезе антропонегена читайте в нашей книге «Шумеры и ануннаки: антропогенез»[4]. Ну а несколько короче (и бесплатно) вы можете прочитать обо всём этом в нашей статье «Почему азиаты — черноволосые коллективисты, а европейцы — разномастные индивидуалисты (Шумерские гены Евразии)»
***
В заключение напомню слова из одного из Посланий апостола Павла, о том, что «во Христе нет ни эллина, ни иудея», — чтобы понять отношение христиан к своему меньшинству, и вещам, подобным обсуждаемой теме. Вообще, для верующего человека (не только для христианина) в вопросах веры совершенно неважно, какой у него (или у собрата по вере) резус-фактор. Хотя, конечно, история человечества интересна многим, как верующим, так и неверующим.
И, конечно, я, автор этой статьи, не считаю свою версию «абсолютной истиной», и все мои высказывания и комментарии здесь — это не более чем мои личные оценочные суждения. Само собой разумеется, что я не имел и не имею намерений задеть чьи либо религиозные или национальные чувства. Расистские теории отвергаю; версию о двух ветвях человечества каждый, как говорится, волен понимать "в меру своей испорченности".
Не смотря на все эти разъяснения, наверняка найдутся читатели, которые подумают или скажут примерно так: «Всё понятно: автор утверждает, что 96% людей от обезьян, а 4% «избранных» — от Бога». Таким читателям можно посоветовать пообщаться с верующими генетиками, которые объяснят, что Бог при сотворении Адама и Евы мог просто взять пару кроманьонцев (произошедших от обезьяны) и заменить им ген Rh (отвечающий за резус-положительный фактор крови) на ген rh (который в паре мужчина-женщина с генами rh обеспечивает только резус-отрицательного ребёнка). Подробнее об этом вы сможете прочитать в следующей статье по этой тематике «Почему резус-фактор будущего ребёнка можно предсказать только в одном случае из четырёх. И почему ген Rh потомков кроманьонцев сильнее гена rh потомков Адама?» Эта статья опубликована 13 декабря 2022 года:
Литература
1. «Rh-Negative Blood: An Exotic Bloodline or Random Mutation?» by Caleb Strom (Калеб Стром. «Резус-отрицательная кровь: экзотическая родословная или случайная мутация?») // «Ancient Origins», 22 мая 2020
2. «Rh blood group system» (subsection «Population data») // Wikipedia
3. Маслов А.А. «Китай: укрощение драконов. Духовные поиски и сакральный экстаз» (стр. 2): https://www.litmir.me/br/?b=235312&p=2
4. Романов Б.С. «Шумеры и ануннаки: антропогенез» \\ М., 2020
5. "Отрицательный резус-фактор – ошибка эволюции? Тайны происхождения" (Токар) \\ портал "История Земли и Человечества"
6. «Повесть временных лет» // В кн.: Лихачев Д. С. [Великое наследие : Классические произведения литературы древней Руси]. Л. : Худож. лит., 1987. Т. 2.