Иногда, глядя на некоторых душных персон, накатывает негодование.
Человек говорит: "Я веду себя так, как чувствую, это моё самовыражение, я особенный, таких как я меньшинство, нас не понимают и не принимают, клеймят, оскорбляют" - это призыв к толерантности, окей.
Но выбирая такую позицию, они открыто признают себя жертвами обстоятельств. Человек всегда должен быть человеком в любой ситуации и терпим к недостаткам других, да. НО!
Что этот уникум представляет из себя кроме того, что он "не такой" и от него несёт неуверенностью в себе?
Это касается тех "потеряшек", и " "пустышек",которые мало того, что двух слов связать не могут, но и как личность из себя ничего особенного не представляют. Они транслируют только одну свою грань: не принятую обществом *банцу и просто пытаются привлечь к себе внимание.
По мне, вместо того, чтобы жевать сопли, лучше заниматься полезными для себя вещами. Читать книжки, ходить на курсы, чему-то учиться. Чтобы быть увереннее в себе и развиваться.
Действительно неординарная личность не нуждается в анонсах, в особом мягком отношении. Если общество равноправно, без разницы как ты выглядишь, чем зарабатываешь кого/что любишь.
Когда особенность естественна, идёт от души, она и адекватным обществом принимается безоговорочно.
Но когда человек страдает от непонимания, страстно топит за что-то, пытается себя оправдывать - это позиция жертвы и просто не закрытая детская потребность в любви и одобрении.
Личности, не строящей из себя жертву, безразлична критика/шейминг/троллинг. Ей комфортно в своём родном состоянии.
Жизнь таких людей может отличаться от жизни большинства, но они несут свою гармонию с достоинством и на позитиве. Они не пытаются отстаивать свою позицию, понимая что это пустое сотрясание воздуха и лучше направлять свою энергию в правильное русло.
Что лучше: быть душнилой и борцом с ветряными мельницами или быть действительно счастливой и свободной от предрассудков личностью?
Для меня ответ очевиден. А вы как считаете?
Photo by Clay Banks