#геостратегия
По последствиям и жестокости гражданские войны очень часто сравнимы с цивилизационными, когда геноцид становится одним из инструментов, а расчеловечивание и демонизация противника воспринимается нормой. В условиях гражданской войны в обществе происходит сильное ослабление / разрушение практически всех традиционных, исторически сложившихся идентичностей, разделение на «они» и «мы» проходит поверх всего. Люди, что ранее были едины, теперь ненавидят и воспринимают друг друга смертельными врагами.
Одна из идентичностей становится генерализующей, определяющей, подчиняя себе все остальные. Ранее второстепенное разделение по религиозному, национальному, идеологическому и т. д. признаку вначале выходит на первый план, а потом и нивелирует влияние всех остальных. Признак скорого перехода от мирного противостояния к гражданской войне – родственные связи становятся вторичны по отношению к разделяющей, главной идентичности, люди перестают принципиально общаться с оппонентами, проклинают их.
Следующий шаг на ухудшение ведёт непосредственно к военным действиям – брат идёт против брата, отец против сына и т.д. Если противоречия не вышли на данный уровень, то эмоциональный накал снижается, кровные, родственные, дружеские узы пересиливают новое различие, люди учатся договариваться, жить вместе. Важность конфликтной идентичности в обществе заметно проседает. Поэтому так важно не допускать устойчивой и глубокой поляризации общества по какой-либо идентичности и всячески препятствовать разрушению института семьи – суть, естественного ограничителя от гражданских войн.
Формально, раскол происходит по критерию «старое» – «новое», при этом каждая сторона считает себя носителем правды, а противников каинитами, предателями. Первые «стремятся» удержать старый образ жизни, исходя из апелляции к внешним, формальным критериям и признакам, вторые говорят об эволюции, преемственности и развитии, но своим собственным путем. Несмотря на разные лозунги, обе стороны бьются именно за будущее, сохраняя очень много общего в настоящем и прошлом, при этом они чаще всего не представляют, какой будет реальность и последствия победы или проигрыша.
Основные варианты завершения гражданской войны:
- победа одной из сторон, после чего происходит корректировка / смягчение будущей программы действий, частичная амнистия / прощение раскаявшихся и изгнание остальных;
- ️установление устойчивого баланса, невозможность полной победы – закрепление линии разграничения, распад страны / этнической системы на части, «обмен населением», каждая из сторон пытается строить свой отдельный вариант будущего (пример - распад Большой Индии по религиозному принципу).
Гражданская война всегда приводит к краткосрочным и среднесрочным потерям, значительному упрощению этнической системы, утрате ресурсов, территорий, населения и сложности. Выигрыш от гражданской войны возможен лишь в долгосрочной перспективе, так как даёт возможность концентрации оставшихся ресурсов, энергии и сил для последующего рывка, без необходимости трат и борьбы с внутренними противоречиями.
Гражданские войны сопровождаются вовлечением в конфликт внешних сил, отстаивающих свои интересы и помогающих одной / обеим сторонам. Только это не превращает войну во внешнюю, в 30-е годы в Испании кто только не принимал участие, но это не влияет на осознание характера тех событий.
Гражданская война без наличия долгосрочной достижимой цели, понимания необходимого последующего большого проекта / программы кардинальной перестройки всей жизни общества – изощренное самоубийство. Именно в этом была проблема Белого движения в начале XX века в России, у него не было прорывной долгосрочной цели, лишь тупик развития. Построение капиталистического, республиканского общества было чуждо традициям России, ни о каком возрождении монархии речи не шло, посмотрите взгляды крупнейших и самых влиятельных участников данного движения, максимум – представительская монархия, как в странах Бенилюкс.
С высокой долей вероятности, в случае победы Белого движения, была бы построена олигархическая, латиноамериканская система, без должной индустриализации, с крайне высокой ролью иностранного капитала. Для этого достаточно посмотреть «обязательства», взятые на себя перед интервентами «за помощь». В этих раскладах общеевропейская волна фашизации не обошла бы нас стороной – имперская / сетевая составляющая русской культуры и политической жизни была бы уничтожена окончательно, глобальных идей нет, остаётся: «кровь и почва», да лучшие практики из Европы... Фактически, победа Красных была единственным, продуктивным вариантом сохранения России.
В отличие от многих, в текущем конфликте в США, что всё ближе подходит к гражданской войне, у обеих сторон есть реализуемое и устойчивое будущее: правоконсервативная «Америка отцов-основателей», переходящая в 6-ой уклад в 2035-2040 гг., и единая леволиберальная «Ибероамерика», мета-государство, способное как построить уклад 5++ (метавселенные), так и 6 уклад (роботизация, аддитивные технологии, замкнутый ядерный цикл и др.).
Беда Украины в 2014-2021 гг., что ни одна из сторон гражданской войны не имела достижимой, долгосрочной цели в будущем. С одной стороны, национализм, феодализация и сказки про молочные реки и кисельные берега от Запада, который сам погружается в катастрофу. С другой – надежды на Россию, которая придет, заменит киевские власти, после чего тихо уйдёт и произойдет возвращения к многовекторному положению 10-15 лет назад. Происходящее сейчас – разрушение всех вариантов будущего Украины...
И, да, единственная надежда Запада и Украины – предательство элит и/или гражданская война в России, для последнего реального потенциала нет, ну а своих сторонников в элите они очень красиво засветили и ограничили…
Автор отвечает на комментарии в телеграмме, постоянный адрес заметки: https://t.me/geostrategrus/2119