В своей работе арбитражного управляющего я регулярно сталкиваюсь с хаотичными действиями граждан-должников непосредственно перед банкротством. Им кажется, что если подальше «распихать» свое имущество перед банкротством, то есть продать, подарить, отдать кому-нибудь на время, то такого имущества реализация уже не коснется.
В моей практике встречались разные случаи подобного поведения, по итогам которых ко мне приходили за консультацией – «что же теперь мне делать», например:
1) Мать большого семейства, поднабравшая долгов и кредитов, решила списать их через процедуру банкротства. Но своего имущества было жалко, поэтому за три месяца до начала процедуры она подарила своим взрослым детям загородный коттедж, оцениваемый около 10 000 000 рублей…
2) Гражданин-должник решил «спасти» свою любимую машину непосредственно перед банкротством, соврал, что машину угнали, а сам потихоньку поставил ее в гараж к своему другу…
3) За год до банкротства супруги заключили брачный контракт, по которому все имущество переходило к жене, а долги оставались мужу – будущему банкроту…
Увы, итог всех трех случаев один – назначенный судом финансовый управляющий вышеуказанное имущество находил, сделки по его переходу к другим лицам оспаривал, имущество возвращал в конкурсную массу и продавал, как положено, с торгов… Должник, соответственно, со своих хаотичных предбанкротных конвульсий ничего не выигрывал, а только портил свою репутацию. Кроме того, он рисковал возможностью списать все долги в банкротстве, ради чего, собственно, само банкротство должником и затевалось. В общем, как в той популярной песне: «безнадега.точка.ру»…
Так какие же ошибки в действиях должника перед банкротством могут стать для него фатальными? И какими будут последствия таких ошибок? Давайте разбираться вместе.
Ошибка первая– пытаться экстренно вывести на других лиц свое ценное имущество. Способ вывода имущества в данном случае значения не имеет: это могут быть продажа, дарение, заключение брачного контракта с переводом имущества на свою «вторую половину». Скрыть такие сделки гражданину-банкротству не удастся – финансовый управляющий получит сведения о них в соответствующих государственных органах: Росреестре, ГИБДД, и т.п. И тут же их оспорит по правилам закона о банкротстве. И итог оспаривания будет только один: все имущество вернется в конкурсную массу, и будет продано с торгов с целью выплаты долгов кредиторам. Чем еще это грозит гражданину-банкроту: в первую очердь, уголовной ответственностью по статье 196 Уголовного Кодекса РФ «Преднамеренное банкротство». Подробнее про это читайте в статье моего коллеги арбитражного управляющего Александра Лубянского на нашем Дзен-канале «Пан или пропал: риски должника при банкротстве». Также с учетом недобросовестных действий со стороны гражданина-должника, суд вправе принять решение освободить его только от части долгов или не освобождать от долгов вовсе… Вот такой невесёлый итог.
Ошибка вторая: пытаться обманывать назначенного судом финансового управляющего. Например, пытаться умолчать и не давать сведения по запросу о своем автомобиле, о выплатах по зарплате, о крупных займах. Например, в моей практике был случай, когда гражданин-должник пытался утаить сведения о второй имеющейся у него машине, но, конечно же, в ГИБДД мне дали сведения о всех принадлежащих должнику автомобилях. И даже после этого должник не успокоился, а пытался скрыть от меня выплаты по заработной плате, которую его работодатель с момента начала банкротства должен был переводить на специальный банковский счет. Второй автомобиль был продан, «заныканную» должником зарплату я вернула через суд. В итоге, учитывая умышленные действия должника по сокрытию своих активов, суд долги ему по завершении банкротства не списал.
Ошибка третья: создавать себе фиктивные обязательства с целью получения «контрольного пакета» в процедуре банкротстве. Мол, заключу-ка я «задним числом» какой-нибудь договор займа на огроменную сумму со своим лучшим другом, будет у меня через этого друга большинство в собрании кредиторов, и буду я там править и принимать нужные мне решения… Например, запрещу финансовому управляющему оспаривать мои сделки до банкротства. Заверяю Вас: сделать так не получится. Потому что у финансового управляющего и у кредиторов, обладающих в совокупности 10% от всей суммы долгов, есть независмое право оспорить подозрительные сделки должника в соответствии с законом о банкротстве (это может коснуться также пресловутого огроменного займа). Сменить финансового управляющего в процедуре банкротства также непросто, даже обладая большинством голосов в собрании кредиторов, об этом я в ближайшее время планирую написать отдельную статью. Кроме того, статью 196 Уголовного Кодекса РФ об ответственности за фиктивное банкротство тоже пока не отменили. Поэтому в итоге вместо списания своих долгов можно оказаться за решеткой, максимальное наказание по данной статье – лишение свободы на срок до 6 лет, подробнее об этом можно почитать в упомянутой ранее статье «Пан или пропал: риски должника при банкротстве».
В завершение описания типичных ошибок гражданина в банкротстве хочу посоветовать следующее. Это как раз тот случай, когда работу над ошибками надо проделать до момента подачи заявления о банкротстве, а не после. А еще лучше трезво оценить свою ситуацию до банкротства и этих ошибок вообще не совершать. Если есть необходимость – наше Сообщество арбитражных управляющих поможет Вам сделать это грамотно и без упомянутых выше уголовных последствий.
Ирина Липатова, арбитражный управляющий
+7 969 715-85-85