Недавно на канале альтернативной истории опубликован материал про Красную пирамиду в Дахшуре. Интересно и увлекательно. Есть, однако, один момент, с которым трудно согласиться. Речь идет об окаменелых раковинах, присутствующих в составе блоков этой пирамиды.
Факт наличия таких окаменелостей автор видеоматериала трактует, как доказательство того, что пирамиды построены из блоков, заготовленных в каменном карьере. Если такой довод принять за истину, исследование древних сооружений пойдет по пути, на котором есть развилка.
Одна дорога поведет к выводу, заключающемся в том, что пирамиды — это гробницы фараонов, а египтяне были немного другими. Второй вектор направляет исследователей к анунакам, дэвэцэ, атлантам и прочим созданиям, не имеющим фактического подтверждения. Похоже, что оба маршрута ведут в тупик. Вернемся назад и посмотрим, а почему окаменевшие раковины являются подтверждением того, что блоки пирамид заготавливали в каменном карьере.
Заготовка в карьере или формование на месте
Имеется два возможных варианта происхождения блоков египетских пирамид. Заготовка в каменном карьере и изготовление на месте из природной смеси.
Если блоки заготавливались в карьере, то окаменевшие раковины, имевшиеся в породе, могли попасть в пирамиду вместе с готовым изделием. Это так, с этим невозможно не согласиться. Однако, как можно делать заключение того, что блоки делались именно этим способом. Есть же еще и другой вариант.
Вполне возможно, что египтяне были вынуждены копать колодцы, чтобы добраться до грунтовой воды. Что было с Нилом это другой вопрос. Похоже, что почему-то использовать воду было нельзя.
Порода, в которой египтяне добывали воду, вернее всего, представляла собой песчаную смесь и стенки колодцев постоянно осыпались. Обитателям приходилось водоемы чистить. Влажный песок черпали чем-то и уносили в определенное место.
Блоки египетских пирамид делали на месте
Террикон рос и людям, чтоб масса не расползалась, пришлось формировать блоки. Что же в этом случае происходило с окаменевшими раковинами. Они вместе с остальным материалом перемещались в целом виде на новое место.
Постепенно, материал сформированного блока превращался в камень. Ракушка оказывалась внутри. Какой вывод?
По наличию ракушки сделать однозначное заключение о способе изготовления блока нельзя. Нужны дополнительные исследования. Окаменелость могла попасть в пирамиду, как в составе готового элемента, так и вместе со смесью, из которой сформирован блок. Однако, должен же быть однозначный ответ.
Кошмарный сон. Фантастика
Сначала небольшое вступление. Вполне очевидно, что однозначный ответ о способе изготовления блоков египетских пирамид может дать точное знание условий, в которых строились эти объекты. Если имел место какой-то природный катаклизм, связанный с водой, и людям пришлось добывать грунтовую воду, тогда возникала необходимость утилизации влажной породы. В этом случае элементы террикона формировались на месте. Это один вариант.
Если же имел место массовый порыв в сознании людей, связанный с устойчивой тягой к организации достойных проводов фараонов в другой мир, тогда другое дело. Значит египтяне вырубали блоки в карьере. А теперь немного фантастики.
Когда строили Асуанскую плотину возникла идея привлечь советских специалистов к изучению египетских пирамид. Предполагалось, что будет развернута сеть стационаров для изучения геологии, гидрологии, климатических условий и других параметров времени строительства пирамид. В процессе исследований, длившихся более пятидесяти лет, выяснилось, что русло Нила постепенно смещалось с запада на восток. Подземная река также смещалась в этом же направлении.
С запада на восток на долину реки надвигалась пустыня. Обмелевший Нил зазеленел, содержимое было непригодно для использования. Эти и ряд других факторов привели к тому, что жители столкнулись с дефицитом питьевой воды. Схожая ситуация сложилась во многих других местах земли. Людям пришлось добывать воду в недрах. К таким выводам пришли советские специалисты, работавшие в стационарах, организованных в долине Нила.
Однако результаты исследований советских специалистов не цитировались и воспринимались сдержанно по ряду объективных причин. Прорыв в египтологии произошел только тогда, когда студент второго курса престижного колледжа опубликовал, независимо от результатов советских специалистов, свои выводы. Вторым Шампольоном, называют однокурсники своего коллегу.
Что касается советских специалистов, то они так и не смогли правильно и своевременно обобщить результаты своей работы. Стационары за ненадобностью закрыты. Огромные деньги выброшены на ветер. Неуклюжие попытки некоторых товарищей обелить работу дилетантов встречают достойное осуждение всего цивилизованного мира. Вот такой кошмарный сон может однажды присниться исследователям пирамид.
Еще раз отметим, что фрагмент, приведенный выше, является чистой фантастикой и выдумкой. Однако, так или иначе, если бы советские специалисты в свое время провели бы базовые исследования в долине Нила, то неопределенность с египетскими пирамидами была бы закрыта. Если бы не бы.
Так, что же с нуммулитами
Материалов, чтобы сделать правильный и убедительный вывод относительно способа изготовления блоков египетских пирамид, похоже, недостаточно. Окаменелые ракушки не дают однозначного ответа. Наверное, нужны дополнительные исследования.