Думаю, Нгози Фулани должна быть довольна: столько шума наделала, а ведь именно на это и рассчитывала! И к себе внимание привлекла, и к теме якобы расизма в королевской семье…
Однако вот что интересно: вообще мало кто солидарен с дамой карибского происхождения. Жизнь ее простой не назовешь – но и слишком сложной тоже. Она меняла имя, руководила танцевальным ансамблем “Emashi”, возглавляла движения по защите девочек и женщин от насилия – но все это имеет не слишком большое значение для раздутой истории с Нгози и леди Сьюзен Хасси.
А вот сама история примечательна. Она искусственно создана дамой, которая с удовольствием рассказывает всем о своей первой встрече с принцем Чарльзом в декабре 1997 года. Тогда Чарльз и Фулани повеселились, играя на барабанах бонго. Фулани с восторгом раздавала на эту тему интервью.
К примеру, вот что она рассказала “Times”: “Я помню это очень отчетливо, это был такой прекрасный опыт. Он (принц Чарльз) сел рядом со мной и попросил меня показать ему несколько ритмов на барабане, что я и сделала. Со мной была моя дочь, ей тогда было 18 месяцев. Он был очень вежлив, и это был прекрасный опыт”. Однако одну историю вечно рассказывать не будешь, не так ли? Пока только Меган и Гарри это удается, с чем они успешно и гастролируют… Нгози поняла это, а также прекрасно поняла, на чем можно, что называется, “делать имя”: расизм в королевской семье – тема благодатная! У Меган же получилось, так почему бы и Нгози не попробовать?
Но искусственно созданная шумиха никого не впечатлила. Да, пресса дежурно рассказала об инциденте, без особых оценок ситуации. Да, все без особых возражений согласились на увольнение леди Хасси (добровольное, между прочим). Однако точно также все поняли: этот пассаж – ничто иное, как самопиар Фулани. Очень точно, хлестко об этом говорит Найл Гуч, “британский блогер и время от времени писатель” – как он сам себя позиционирует. Гуч уверен: чрезмерно извиняющаяся монархия не выживет.
Вот что он пишет в своей колонке: “Говорят, что на эшафоте в Банкетинг-хаусе в 1649 году Карл I выразил глубокое раскаяние в том, что подписал смертный приговор своему близкому союзнику Томасу Вентворту, графу Страффорду. Он сделал это восемь лет назад, под сильным давлением своих врагов в парламенте, но в слабой надежде, что это может смягчить их и стабилизирует ухудшающуюся политическую ситуацию. Это не сработало. Теперь, почти 374 года спустя, другой король Карл почувствовал себя вынужденным освободить сотрудницу от ее обязанностей в надежде смягчить нападки своих критиков”.
Далее он пишет: “На днях сообщалось, что он и королева Камилла пригласили Нгози Фулани на “переговоры”. Если это правда, то, по-видимому, это отражает определенное малодушие с их стороны, готовность уступить значительную часть моральных и политических позиций, которые не нуждаются в уступке. Не нуждается, ибо драка Фулани-Хасси – это полностью синтетический “скандал”, инициированный и поддерживаемый человеком с четкой идеологической программой. Кратких извинений за отсутствие такта у леди Хасси было бы более чем достаточно. То, что дворец, похоже, не понимает этого, не сулит ничего хорошего для их способности выдерживать более серьезные штормы. А в том, что надвигаются более серьезные штормы, сомнений нет”.
Затем блогер подтверждает свои слова, предлагая анализ демографической ситуации в Великобритании: “На эти надвигающиеся штормы указывают две заметные тенденции. Во-первых, демографическая трансформация. Британия станет страной большинства и меньшинства, где белые британцы составят менее 50% населения, учитывая нынешний уровень иммиграции. Во-вторых, широкий и глубокий культурный радикализм подрастающих поколений, а также их огромное невежество в отношении христианства и нашей национальной истории. Все это может быть использовано в качестве тарана против устойчивости наследственной монархии”.
Наконец, Найл подводит итог: “Возможно, 1300 лет христианской монархии подходят к концу. Но не обязательно. Мне бы не хотелось потратить свои годы на то, чтобы наблюдать, как мистер Джордж Виндзор уходит в частную жизнь, а Букингемский дворец превращается в музей колониального позора. Члены королевской семьи должны найти в себе силы, уверенность и мужество, чтобы встать на защиту страны и ее истории против тех, кто разрушит все здание в угоду своим бесплодным и оскорбительным идеологиям. Есть уверенность в позорном поражении монархии, если дворец выберет альтернативу: встречи на высшем уровне по разбору жалоб, постепенное разрушение государственного церемониала, бесконечные уступки в тщетной надежде умиротворить могущественных врагов”.
Что ж, вывод Найла Гуча кажется логичным: не к лицу монарху выяснять отношения с дамой, которая просто желает сделать себе имя на скандале с монархией. Если монархия явно не верит в себя, то никто другой в нее не поверит.
королевская семья великобритании герцоги сассекские меган маркл и принц гарри знаменитости меган и гарри
Подпишитесь: так вы не пропустите новую историю!
Даниэла Эльзер: почему Меган и Гарри не признают своих ошибок.
Критика Уильяма и Кейт и попытка Чарльза с Камиллой загладить вину перед Нгози Фулани.
Меган Маркл и принцу Гарри будет вручена награда только благодаря связям.