Здравствуйте, уважаемые читатели!
К нам в юридическую контору обратился водитель, который попросил помощи в обжаловании штрафа ГИБДД, который был выписан водителю за то, что он не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
Водитель рассказал, что в момент его проезда пешеходного перехода, пешеход только подошёл к зебре и на неё ещё не вступил, но намеревался это сделать, остановивший его инспектор ГИБДД пояснил, что так как пешеход подошёл к зебре и намеревается перейти это и будет нарушением п. 14.1 ПДД РФ, далее инспектор ГИБДД выписал водителю штраф.
Мы пояснили водителю, что в данном случае успех обжалования будет зависеть от суда, как он воспримет данную ситуацию, в нашей юридической практике были случаи, когда даже такие постановления (когда пешеход не вступил на проезжую часть и стоит около зебры) суд оставлял в силе.
Но наше мнение однозначное, в данном случае нарушений ПДД водитель не допустил. Потому что, согласно пункту 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Так как пешеход ещё не вступил на проезжую часть, уступать ему дорогу водитель не обязан, на наш взгляд тут всё понятно.
Как мы уже сказали суды очень часто оставляют такие постановления в силе, при этом они руководствуются комментариями Кодекса к статье 12.18 КоАП РФ. В своих постановлениях суд поддерживает инспектора ДПС формулировкой «Объективная сторона предусмотренного комментируемой статьёй 12.18 КоАП РФ деяние заключается в бездействии, совершаемом посредством отказа водителя уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом. То есть суды хотят сказать, что так как у пешехода в данном случае преимущество, водители должны остановится и уступить ему дорогу даже не смотря на то, что пешеход не вступил на зебру.
