Удивительно смотреть, как либеральные ценности, ещё одно-два десятилетие назад (и даже меньше) бывшие на "гребне волны": с "поддержкой масс", СМИ, рекламой на всех каналах информации, становятся ненужными своим бывшим хозяевам. И, тем самым, демонстрируют способы продвижения подобных идеологий, их поддержку, оплату, а, главное, потенциальных (если не прямых) заказчиков. Давайте в очередной раз разворошим прошлое.
Гринпис
Начнём с некогда гремящей из каждого утюга компании экологических террористов. Если верить Википедии, цитирующей строчки Устава организации, то всё, как раз, наоборот:
"Гринпис" не приемлет никаких форм насилия в качестве метода достижения целей. Все акции — выражение мирного протеста, даже если эти действия выглядят неоднозначными.
Не знаю, насколько уж ненасильственно выглядит проникновение на нефтяную платформу и приковывание себя к ней в 1995 году. Но больше всего меня удивляет тот факт, что "ошибочное" решение, принятое руководством (демократически избираемым на 3 года) этой организации, вызвавшее волну насилия (повреждено 50 заправок Shell, попытки сжечь 2 заправки и стрельба из оружия по ещё 1 такой же), не привело к арестам, общественному порицанию или, хотя бы, к осуждению в СМИ. Можете себе представить, что единственное, что было получено Shell в результате этих инцидентов - это письмо от "Гринпис" с извинениями:
Во многих ссылках на отбор образцов мы подчёркивали, что результаты пока ещё не окончательны, но я боюсь, что в моём письме Вам и Вашим коллегам в Совете директоров Shell U.K. от 19 июня я сказал, что наш отбор образцов показал наличие существенного количества нефти в Brent Spar. Это было ошибочное заявление, и я извиняюсь за него перед Вами и Вашими коллегами.
Кстати, "Гринпис" получила то, что хотела - платформу не затопили, а разобрали и даже приняли особое соглашение об обязательном разборе нефтяных платформ на суше в 1998 году.
Эта организация была очень популярной, она стала локомотивом продвижения "зелёной" повестки, пустив в политику западных стран новых "героев" - борцов за экологию и чистую энергию. Наверное, большинство политиков на Западе в настоящее время если и не состоят в партиях "зелёных", то учитывают их интересы и требования, проводя даже климатические форумы планетарного масштаба. Я продолжаю не верить в эту повестку, так как считаю её, в первую очередь, схемой по добыванию денег: климатические изменения, происходящие за наблюдаемый период не подтверждают никаких аномальных изменений в природе, а вот "эффективность" чистой и возобновляемой энергетики мы успешно наблюдаем уже который год в Германии, Англии и Франции, да и в других странах Европы. Учитывая же количество денег, вложенных в эти проекты, становится понятно, что дело вовсе не в климате, а просто кому-то сильно "хочется кушать".
Сейчас про громкие акции "Гринписа" почти не слышно. Да, туда-сюда бегают эко-активисты новой волны, взращённые в рамках медиа кампаний по борьбе за климат, но проникновений в охранные зоны, попыток остановки ядерных реакторов или ещё каких глобальных и серьезных поступков уже давно не видно. Тем не менее, организация существует, ведёт программы как за рубежом, так и в России, продвигая "зелёную" идеологию в массы.
ЛГБТ
Казалось бы, разве о нём забыли? Только и разговоров, что про очередных ущемлённых в правах трансгендерах и квир-персонах. Ан нет, господа товарищи, дело-то в количестве этих букв!
Изначальная трактовка подразумевала под собой борьбу за права... ну, назовём их нейтрально, геев. Которых, как однажды внезапно оказалось, всегда обижали и унижали, заставляя не рассказывать никому о том, как они предпочитают гомосексуальные отношения гетеросексуальным. Молчание сильно мешало геям и им пришлось начать бороться за свои ценности: за свою свободу (куда же без неё), за свои права на выбор партнеров, за своё открытое выражение чувств и прочее, веками и годами скрываемое от нормальных и, в общем-то, абсолютно не подозревающих о таких проблемах гетеросексуалов (то бишь нас с вами).
Выросшее из полуподпольных сообществ середины 30-х годов прошлого века, движение обрело "второе дыхание" после обнаружения СПИДа, ВИЧ и, особенно, в 1986 году - после исключения понятия гомосексуальности из списка психических расстройств по рекомендации ВОЗ (удивительно как, да?). Именно после этого начался процесс продвижения повестки "прав и свобод" геев всей планеты. К нынешнему времени, классические, если можно так выразиться, геи испытывают растущее чувство негодования по причине своей "забытости": повестку дня прочно захватили квир-персоны, трансгендеры и прочие вариации страдающих... (не буду писать чем) личностей. Дошло до смешного, когда ранее всегда чувствующая себя значимой персоной журналистка и открытая лесбиянка жалуется на непонимание разницы между биологической женщиной (Боже, прости меня за эту муть, что я пишу) и транс-женщиной, призывая обратить внимание на жизненный опыт, проводимый ими в роли женщины, собственно. Вот кусок интервью той самой Сюзанны Мур, пытающейся оправдать свою статью:
Я считаю, что каждый может быть тем, кем он хочет быть, но пол - это биологическая реальность, и для феминисток, для защитниц прав женщин очень важно иметь возможность говорить о своем женском опыте. Ведь мы не можем притворяться, что у человека, который 40 лет был мужчиной, перед тем, как понял, что он женщина, такой же жизненный опыт. К сожалению, в новой реальности в Британии и США никто не должен быть исключенным, поэтому вместо слова "женщина" даже у врача вас назовут "человеком, который менструирует". Доходит до того, что на обследование женских репродуктивных органов, которое нужно проходить с определенной периодичностью, приглашают не женщин, а "людей с маткой и влагалищем". Слово "женщина" стало термином, который нельзя произносить. Можно пытаться быть одинаково любезными по отношению ко всем, никого не дискриминировать, но это не значит, что нужно забыть о научных законах. Теперь я не мать, а "родитель, который родил". Это довольно страшно, когда у тебя отбирают слова. Поэтому я написала свою статью. Как можно молчать, когда у тебя отбирают твое название, твои права.
Консервативными, по заверению Черчилля, люди становятся к 40 годам, но, учитывая общее "детское" состояние поколения, воспитанного в конце прошлого века, в нынешней истории эту цифру нужно увеличить в полтора раза. Очередным примером "внезапного" прозрения можно также считать американского сенатор Брюса Бостельмана, после того, как он узнал что-то новое из современной субкультуры:
Я немного шокирован. Это называется «фурри». Для тех, кто не знает, что такое фурри – это когда школьники наряжаются в животных, кошек или собак, прямо во время учебы. Они мяукают и лают. И таким образом общаются с одноклассниками или учителями. А теперь школы хотят установить лотки для таких детей. Разве это соответствует санитарным нормам? Как школы вообще могли позволить, чтобы такое произошло? Я считаю, это разрушает систему образования. Я недавно слушал, как школьник, который идентифицировал себя как кот, хотел себе лоток. А школа не предоставила ему этот лоток. И тогда ученик испражнился прямо на пол.
ЛГБТ-партии и их продвиженцы, ещё 10-15 лет назад не подозревающие о том, какие повороты им готовит судьба, теперь выбрасываются на обочину истории, уступая места борцам за "свободу педофилов" и за очень важное для человечества половое разнообразие.
Свобода
Куда же без нашего главного символа эпохи - свободы? Мы росли под сенью значимости этого слова, его превалирования над остальными ценностями. И теперь свобода стала понятием растяжимым - не для всех, а лишь для граждан отдельных стран, отдельных национальностей, отдельных категорий жителей. Свобода так и не стала всеобщей - рабы существуют до сих пор, а кредитная кабала вообще стала бичом поколения X на Западе (немножко про поколения рассказано тут).
Под знаменами свободы теперь показывают исключительно анархию, вместо равенства демонстрируют коленопреклонение и отторжение истории, вместо братства вводят социальное дистанцирование и запреты на посещения мест. Попытки "цветных" революций продолжаются, несмотря на то, что остаётся всё меньше людей, готовых на радикальные действия по изменению текущего режима в странах. Да и зачем это надо условно "сытому бюргеру", ведь у него столько возможностей по реализации себя и своих идей в сфере свобод собственной и единственно важной ему личности: гендерное равенство, квир-братство и свобода выбора партнера. Для тех, кто переживал "цветную" революцию слово "свобода" перестаёт быть "красной тряпкой", манящей к себе как быка на корриде.
Зато теперь все эти "законно избранные лидеры", находящиеся в изгнании, но (ранее) почитаемые всем "цивилизованным" миром, окончательно уходят с политической арены, как пустышки, сыгравшие свою роль в нужный момент. Такими стали известные изгнанники Грузии и Венесуэлы - Саакашвили и Гуайдо. Причем, если у последнего пока что особых проблем в жизни не наблюдается, то Саакашвили второй раз попался на удочку США, отправившись поднимать на борьбу грузинский народ и оказавшись в тюрьме уже, скорее всего, до конца своих дней. Не менее печальна судьба и уже практически забытого Навального, такого же ненужного Тихановского и, в ближайшее время, Тихановской и им подобных.
Дети
К настоящему времени для западной цивилизации наступает тот момент, когда их свобода, так тщательно лелеемая предыдущим поколением будет попрана грубыми поделками наступающих им на смену поколениям личностной свободы. И к этому надо будет готовиться не только забугорным старикам, но и нам с вами, ведь уже сейчас, на той же самой Ук**ине, свободно работают люди, поставляющие любые тела и их части на вкус и цвет заказчиков из-за рубежа.
Недавно, в модном (в смысле про моду) журнале EVIE вышла статья, посвященная фотостудии из К*ева с ничего не значащим для иностранного слуха названием "ГорСад". Но для нас это звучит достаточно по-детски, не правда ли? Журналисты издания наткнулись на их фото в соцсетях, выяснив, что студия поставляет свои работы известным брендам одежды и моды и даже получило приз от VOGUE, как один из 100 самых талантливых снимков на фестивале:
Не буду приводить вам все фотографии оттуда, скажу лишь, что это просто рай для педофилов, обозванный журналистами как "BalenciagaGate-2" (намек на скандал с брендом Balenciaga, выпустившим откровенно педофильский каталог одежды). В качестве доказательства, можете сами пройти по ссылке на их Твиттер и "насладиться" искусством не для всех.
А вы вспомните, как носились с детьми, с их правами, с защитой детей ещё лет 20 назад? Ювенальная полиция, службы поддержки на всех годах жизни, психологи и социальные работники. Сейчас наоборот, жизни детей не так и важны, по сравнению с правами, как бы это помягче сказать, "испытывающих влечение к малолетним". Удивительное сочетание слов, взятое из годового отчёта шотландской полиции, которое, как заявил их главный доктор констебль Ливингстон, было взято из обощенной с Евросоюзом документации по предупреждению детской сексуальной эксплуатации.
Я молчу уже про все эти "чайлдфри" тематики, про чуть ли не внутриутробное осознание гендера ребенком и операции по физическому изменению пола у несовершеннолетних (подробнее тут). Так что там планируется с детьми в "священных" райских кущах Запада?
----------
Автор будет крайне признателен вам за лайк или комментарий - это мотивирует продолжать свой труд.