На заседании 29.11.2022г адвокат Михаил Карапетян заявил очередной отвод судье.
Сергей Фургал:
- Мало того, что я поддерживаю, у меня ещё есть дополнения. Я также со своей стороны заявляю вам отвод.
На протяжении 7 месяцев, каждое заседание, которое вы проводите, не проходит без грубых, серьёзных нарушений.
Я хочу лишь привести несколько примеров.
Вы, Ваша честь, запретили свидетелей со стороны защиты, которые были допрошены в рамках предварительного следствия, и на основании их показаний были арестованы люди. Возникает логический вопрос: если нельзя сегодня озвучивать документы, фактические обстоятельства дела, улики, если нельзя сегодня озвучивать свидетельские показания, нельзя зачитывать абсолютно противоположные показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия. Возникает закономерный вопрос: а на основании чего мы здесь сидим?
94%, я посчитал, заявленных нами доказательств были вами отклонены - без объяснения причин, без ссылок на закон, просто на свое усмотрение вы взяли и всё это отклонили.
Это всё говорит о вашей заинтересованности - вы заинтересованы, чтобы никакие свидетельские показания, никакие фактические обстоятельства дела, никакие доказательства не попали в протокол! Вы это делаете любым способом! Вы запрещаете допрашивать даже очевидцев! При этом стороне обвинения вы разрешаете всё. Вы мне запретили в нарушение Конституции, в нарушение гуманизма, справедливости, законности телефонные звонки, свидания, и даже запретили нотариуса. Я даже не могу провести никакие действия имущественного плана - по сути у меня сегодня родственники находятся без копейки денег. Судья заявил, что не разрешит мне посещение нотариуса, потому что это будет отвлекать меня от процесса. Телефонные звонки и свидания меня тоже будут отвлекать от процесса.
Судья:
- Вы почему наговариваете?! Такого не было!
- Если я говорю неправду, можете привлечь меня к ответственности!
Судья в своём отводе отказал, так как, проще говоря, не убедили его в его собственной предвзятости.
Стадию дополнений начала снова сторона обвинения, прокуроры представили присяжным несколько документов ООО "МИФ-Хабаровск":
✔️Договор купли-продажи.
п.Прогресс 28.08.2003г.
Продавец ("РСЗ Дальстэк") передаёт покупателю ("МИФ-Хабаровск") имущество на основании федерального закона о банкротстве. Оплата производится тремя частями.
Прокурор обратил внимание присяжных на реквизиты сторон: "МИФ-Хабаровск", проспект 60 лет Октября, 12. Подпись генерального директора Фургала.
Приложение к договору на 10 листах с перечнем имущества, передаваемого продавцом в собственность покупателю. Общая сумма имущества 2662000 руб.
Прокурор Щербаков передал присяжным том с материалами дела, чтобы они посмотрели приложение к договору.
Адвокат Кожемякин попросил возможности задать вопросы Сергею Фургалу:
- Что это за организация "РСЗ Дальстэк"?
Сергей Фургал:
- Это стекольный завод, о котором здесь и шла речь, где мы вырезали деловой металл, тепловозы и всё остальное.
- Почему завод продавался конкурсными управляющими?
- Потому что завод был обанкрочен. Всё, что там находилось - это было пригодно только для металлолома. Полуразрушенное здание. Хочу отметить, это первый договор, было несколько договоров. Завод продавался частями, потому что происходила оценка. Конкурсный управляющий не мог продавать без оценки. Оценивали некоторый объем вот на 10 листов, потом продавали. Не помню точно, три или четыре было договора, но не меньше трех.
- Вот указано в приложении: "Составной цех" и указано "раскомплектовано". Что это означает?
- Там стояли огромные машины, огромные станки. Вообще литьё стекла подразумевает под собой большие конструкции. Которые были фактически разобраны - с них были сняты электродвигатели, какие-то запчасти. Вот что там осталось, какие остовы - это и называется "раскомплектованы", т.е. на металлолом.
- Этот материал, нам очевидно, относится к эпизоду со Смольским. Завод стоял на территории Прогресса. Договор этот обозначен датой 28.08.2003г, покушение на Смольского было совершено 28.07.2004г. К моменту этой даты успели ли вы вырезать оборудование?
- Нет, конечно. Он вырезался не один год. Это огромная территория, может, порядка 100 гектаров.
- Сумма сделки - 2млн 662 тыс рублей.
- Это первый этап.
- Кто финансировал эту сделку? Кто покупал?
- Мистрюков. Исключительно. У меня не было денег. Но, насколько я помню, деньги он занимал у "Проксимы". Это компания, в которой он работал. И это компания, от которой "МИФ-Хабаровск" открылся как филиал. И находилась во Владивостоке.
- Покупка оплачивалась в три этапа. Всё деньги были выплачены?
- Думаю, да. Иначе был бы расторгнут договор, а этот завод в дальнейшем купил "Амурметалл".
- Мы ознакомились к приложением к договору, где перечислено огромное количество оборудования, объектов - можете оценить объем в тоннах металла?
- Несколько десятков тысяч тонн. Кроме этого мы покупали тепловозы, краны, которые не резались на металлолом, а продавались.
Прокурор Щербаков:
- Сергей Иванович, Вы суду присяжных сообщали, что офис на проспекте 60 лет Октября появился не ранее 2004г. Здесь мы видим, что 28.08.2003г указан адрес местонахождении на 60 лет Октября. Как можете объяснить?
Сергей Фургал:
- Я суду присяжных пояснял, что был куплен завод ЖБИ-1, который находился на 60 лет Октября, 12. Это очень большая территория, на которой были пролеты с кранами, ангары, подъездные пути. Также на этой территории была так называемая сторожка, которую купили в 2003г, потом сделали проект, её разрушили и в качестве реконструкции построили офис. Только в начале 2005г компания "Миф-Хабаровск" переехала в офис на 60 лет Октября. А когда купили ЖБИ-1, это так назывался юридический адрес. Сами мы находились тогда либо на Краснореченской, 72а, либо на Руднева, 33. Ну это надо смотреть по документам.
- То есть здесь указан адрес сторожки?
- Нет, здесь указан адрес ЖБИ-1. Свидетель Шухов пояснял, что такое ЖБИ-1.
✔️ Договор аренды, заключенный 25.08.2003г между ООО "Дальпромснаб" в лице гендиректора Фургала С.И. и ООО "МИФ-Амур" в лице директора Фургала А.И.
Предмет договора - земельный участок по адресу п.Прогресс, ул.Бурейская,1а.
Сергей Фургал:
- Дело в том, что я не видел этого договора, можно мне посмотреть?
Адвокат Карапетян показал Сергею Ивановичу договор.
Фургал:
- Чего? А это чья роспись?
Прокурор Щербаков:
- Сергей Иванович, кто такой Фургал А.И.?
Фургал:
- Фургал Алексей Иванович, мой родной брат, который и по сей день проживает в городе Благовещенске.
- В 2003г, на момент подписания этого договора, какое отношение он имел к организации "МИФ-Амур"?
- Я не знаю, какое он отношение имел к "МИФ-Амур", но вообще Алексей Иванович - бизнесмен, работал с заводом "Амурметалл". Хочу обратить ваше внимание на реквизиты договора, там, где подпись. Я подпись своего брата знаю, это не его подпись. И обратите внимание на реквизиты, там посёлок Прогресс почему-то стоит.
Прокурор Щербаков:
- Что Вы хотите сказать?
Фургал:
- Ну зачитайте реквизиты. То есть он, будучи зарегистрированным в посёлке Прогресс, берет в аренду этот же самый участок?
- Это у Вас надо спросить.
- Там наверху стоит 25-е число, а адрес этот - адрес завода "Дальстек"...
- Да, "Дальстек".
- И мне интересно, каким образом умудрились дать ему в аренду участок 25-го, а купили завод только 28-го? И каким образом на момент заключения договора аренды вдруг появляется юридический адрес в посёлке Прогресс? И каким образом там стоит подпись НЕ Алексея Ивановича? И не моя роспись. И посмотрите юридический адрес "Дальпромснаба" - село Ильинка. Была такая организация, но генеральным директором там был Мистрюков. Этот договор, я заявляю на 100%, фальшивый, поддельный. При этом я не понимаю, зачем это сделано, и какое это имеет практическое значение?
Прокурор Щербаков:
- Я потом скажу.
Фургал:
- Ну скажите.
- Только надо определиться - либо нет доказательств, либо они подделаны.
- Ваша честь, я требую провести экспертизу подписи! Это не моя подпись!
- Мы занесли это в протокол.
✔️ Лицензия на заготовку и переработку лома черных металлов от 12.07.2004г. ООО "МИФ-Амур".
Вопрос к Фургалу:
- Подтверждаете ли Вы показания Мистрюкова о том, что после продажи вашего участка в посёлке Прогресс вы продолжили управлять участком через подконтрольную фирму "МИФ-Амур"?
Адвокат Кожемякин:
- Я возражаю против такой постановки вопроса, потому что уважаемым присяжным заседателям был предъявлен конкретный документ, в котором не упоминается Мистрюков. Поэтому вопрос не соотносится с документом.
Вопрос отведен.
Фургал:
- Там же прокурор не прочитал, там адрес - Благовещенск. Там не написано Прогресс. А в договоре аренды почему-то написано, что "МИФ-Амур" зарегистрирован в Прогрессе. Как "МИФ-Амур" мог быть зарегистрирован в Прогрессе на стекольном заводе, если лицензию он получал в Благовещенске? Эта лицензия подтверждает, что этот договор аренды кем-то сделан непонятно для чего. Верните тот документ и посмотрите.
Прокурор Щербаков:
- Вы контролировали "МИФ-Амур" до 2004г?
Фургал:
- Никоим образом. "МИФ-Амур" организовал Фургал Алексей Иванович вместе с заводом "Амурметалл". Он тоже занимался ломом чёрных металлов.
Прокурор спросил, почему название "МИФ" осталось.
Фургал:
- Алексею Ивановичу нравилось это название. И "МИФ-Хабаровск" была достаточно раскрученная компания по Дальнему Востоку, и ему не надо было тратить деньги на дополнительную рекламу.
Адвокат Карапетян:
- Сергей Иванович, откуда Вам известно про компанию "Дальпромснаб"?
Фургал:
- Генеральным директором "Дальпромснаб" был Мистрюков, располагалась компания в селе Ильинка. "Дальпромснаб" проходит по второму уголовному делу, по которому Мистрюков тоже является ДСником, и там сидит 14 человек в Хабаровске, и они рассказывают следователям, что они не создавали ОПС и не воровали деньги...
Судья прервал Сергея Ивановича, сказав, что другого уголовного дела касаться не надо.
Прокурор Щербаков представил следующий документ:
✔️ телефонограма, которая зарегистрирована в журнале учёта информации о зарегистрированных преступлениях отдела милиции посёлка Прогресс 15.04.2004г.
"15.04.2004г в 5 час 50 мин поступило сообщение о том, что в период с 4 до 5 часов на территории пункта по приему чёрного металла неизвестными лицами совершён поджог козлового крана, принадлежащего гражданке Смольской Татьяне Валерьевне, 73-го года рождения".
Адвокат Кожемякин:
- Сергей Иванович, мы не один день потратили на этот козловой кран. Скажите, Вы относитесь к этим неизвестным лицам, которые подожгли этот кран?
Фургал:
- Открою вам очень большой секрет, который уже не секрет: во-первых, кран принадлежал мне, точнее, компании "МИФ-Хабаровск"; во-вторых, когда там сгорела кабина (а там сгорели приборы), мы обратились к Смольскому, чтобы он вернул кран в том состоянии, в котором он его взял. И тогда Смольский пояснял, что к крану ведёт большой медный кабель, и кто-то из хулиганов решил этот кабель украсть на цветной металл, на медь. Но он был под напряжением, и когда они рубанули топором, произошло замыкание приборов, и приборы загорелись. Но это была версия Смольского на тот момент, когда ему сказали: "Эй, послушай, нас совсем не устраивает сгоревший кран. Поменяй кабину и верни нам кран". Он сказал: ну вот такая ситуация.
- А документально...
- Документально этот кран принадлежал нам, "МИФ-Хабаровск".
✔️ Учредительный договор ООО "ВЭС-маркетинг" от 29.05.2002г.
Красилов, Булатов, Шулепов, Богданов, Фургал договорились объединиться для совместного ведения предпринимательской деятельности.
Доли в общество - по 20%.
По этому документу у прокурора вопросов не было.
Адвокат Кожемякин:
- Поясните, что это за фирма, кто был инициатором её учреждения и кто работал в этой фирме?
Судья:
- Подсудимый уже пояснял.
Фургал:
- Нет, вот этого не было про 20%. Этот документ мы не исследовали.
Судья:
- Про "ВЭС-маркетинг" уже поясняли.
Адвокат Кожемякин:
- Могли бы Вы кратко пояснить, кто такие участники этого общества?
Фургал:
- Красилов и Булатов работали у Крюкова. Красилов был руководителем ЧОПа у Крюкова. Булатов работал у Крюкова тогда, вроде, замом. Шулепов - я не знаю, кто это. В лицо, возможно, знаю. Богданов - это который, как я понимаю, конкурсный управляющий.
✔️ Протокол заседания комитета кредиторов завода ЖБИ-2 от 21.06.2002г.
[Документ набран на печатной машинке, а не на компьютере, при копировании использовалась старая добрая синяя копирка]
Документ уже был предъявлен.
Прокурор Щербаков:
- Хочу обратить внимание на одну деталь. В этот день было разрешено заключить договор между Богдановым и "МИФ-Хабаровск" в части производственного корпуса.
Прокурор попросил обратить внимание на подписи и на листы 2, 3 и 5-й:
- Есть ли этот дефект печати на них.
Адвокат Кожемякин:
- Можно пояснить, о каком дефекте печати идёт речь?
Прокурор Щербаков:
- Участники могут подойти и посмотреть.
- Нас же в протоколе это надо отметить. Мы сейчас что, заново пересматриваем решение Арбитражного суда? [Пауза, присяжные рассматривали печати] Что, плохо пропечатано или что?
Прокурор Коробейников:
- Все всё прекрасно понимают.
Адвокат Кожемякин:
- Ничего не понятно.
Фургал:
- Можно мне тоже посмотреть?.. Доказательства убийства. [Показали] Там печатали через промакашку [копирку], вы в курсе?
Адвокат Карапетян подошёл к экрану и обратился к присяжным:
- Прокурор обратил внимание на эту точку. Документ исполнен на печатной машинке...
Судья прервал:
- Адвокат Карапетян, подождите! Может, ещё есть вопросы!
Фургал:
- Михаил Иванович, давайте вопросы! Сегодня хороший день!
Прокурор Щербаков:
- Сергей Иванович, Вам что-нибудь известно о том, было ли возбуждено уголовное дело в отношении Богданова в связи с подделкой договора купли-продажи между "МИФ-Хабаровск" и заводом железобетонных изделий и подделкой вот этого вот протокола?
Адвокат Кожемякин:
- Ваша честь, я протестую против формулировки вопроса. Никто не доказал, первое, что протокол был подделан. Он хоть на восьми машинках мог быть отпечатан. Прошёл судебный документ, он был признан добросовестным договором. Обращать внимание уважаемых присяжных на криминалистические особенности - это вопрос не для присяжных, это процессуальный, криминалистический вопрос. Прокурор Щербаков пытается ввести в заблуждение уважаемых присяжных заседателей, давая оценку, что это поддельный договор.
Прокурор Щербаков выкрикнул:
- Я спросил, известно ли Вам!
Судья:
- Вопрос отводится только в части поддельности.
Прокурор Щербаков:
- Вам что-либо известно о возбуждении уголовного дела в отношении Богданова?
Фургал:
- Я уже просто теряюсь... Я сегодня плохо себя чувствую... Я вообще не понимаю сути вопроса. Ведь этот документ предоставлен Следственным комитетом РФ как доказательство моей причастности к убийству Зори из-за вот этих вот трех грязных точек! А откуда я знаю, какие дела возбуждались на Богданова! Это надо задать вопрос следователям!
Судья:
- Подсудимый Фургал, будьте корректными!
- Не унижайте меня такими вопросами!
По этому документу вопросов больше не было, и судья отпустил присяжных.