Знаковое дело, после которого изымать недвижимость должника будет намного проще.
Итак, один гражданин, судя по всему предприниматель, оказался должным столько, что платить уже не мог.
И банк ВТБ, которому задолжал мужчина, подал в конце 2017 года иск о признании гражданина банкротом.
Финансовый управляющий, анализирующий дела банкрота, увидел, что незадолго до банкротства мужчины, его жена подарили дочери супругов небольшую нежилую недвижимость.
Всего-то 12 кв.м. Правда, на Чапаевском переулке в Москве (район Чистых прудов Сокола, на секундочку).
[За правильное определение местоположения района спасибо читателю Фортуна ]
Управляющий подал иск о признании недействительным договора дарения и выиграл его. На это потребовалось почти 3 года.
Была только одна проблема – вернуть помещение в собственность супруги оказалось не так просто.
Дело в том, что судами аж трех инстанции управляющему делами мужа было отказано в выдаче исполнительного листа.
Суды первых двух инстанций сослались на то, что выдать исполнительный лист можно только супруге.
Но после вынесение решение суда о признании дарения недействительным, уже сама супруга стала банкротом.
«В связи с чем выдача исполнительного листа финансовому управляющему имуществом её супруга может повлечь конфликт материально-правовых интересов групп кредиторов должника и его супруги».
Суд округа признал таки управляющего делами мужа надлежащим истцом, но все равно выдавать исполнительный лист отказался. А предложил с решением суда идти в Росреестр.
Дело дошло до Верховного суда РФ (ВС РФ), который поставил точку в этом вопросе.
Позиция ВС РФ
1) Оспаривание сделки в рамках дела о банкротстве представляет собой̆ групповой косвенный̆ иск, так как предполагает предъявление полномочным лицом в интересах группы лиц - кредиторов должника
2) В подобной̆ ситуации исполнительный лист должен выдаваться лицу, в чьих интересах был принят судебный̆ акт.
Так как при оспаривании сделки в рамках банкротства должника интересы конкурсной̆ массы (группы кредиторов в лице финансового управляющего) противопоставляются интересам сторон сделки (в данном случае – супруге и дочери должника).
3) Отказ финансовому управляющему имуществом должника в выдаче исполнительного листа необоснованно препятствует конечной цели – пополнению конкурсной̆ массы и последующему погашению требований кредиторов.
4) Таким образом, исполнительный лист должен быть выдан представителю конкурсной̆ массы – финансовому управляющему имуществом должника, в том числе совместным имуществом супругов.
Определение ВС РФ
1. Определение и постановления судов по делу отменить.
2. Заявление финансового управляющего имуществом должника о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения Арбитражного суда удовлетворить.
3. Поручить Арбитражному суду города Москвы выдать исполнительный̆ лист.
Выводы
1) Дарить недвижимость близким родственникам в преддверии своего банкротства или супруга(и) бессмысленно – ее все равно изымут и передадут в конкурсную массу
2) Теперь управляющие имуществом должника смогут, как минимум проще, изымать имущество и у супруга(и) должника, переход права по которому был признан недействительным.
3) Банкротство – это далеко не так просто, как пытаются рассказать людям различные компании, которые на это зарабатывают. Как видно из данного дела, некоторые вопросы доходят аж до Верховного суда.
________________________
В телеграм-канал «Риэлтор не нужен!» статьи появляются раньше. Плюс – новые материалы, которые никогда здесь не будет.
Подписывайтесь, если хотите получать новые материалы первыми!