Для начала, опишу схему финансирования подрядчиков на строительных объектах. После подписания договора подрядчику, как правило, выплачивают аванс. Далее с периодичностью 1-2 раза в месяц подрядчик подаёт акты выполненных работ, которые оплачиваются за минусом пропорционально зачтённого аванса. То есть если у вас контракт на 100 миллионов, вам выплатили аванс в размере 30%, то выполнив работ на 10 миллионов рублей за месяц и подав соответствующий акт, к оплате вам будет 7 миллионов. И так до закрытия контракта, пока вы не выполните свои обязательства перед заказчиком, а он перед вами. Это схема идеальная, и, справедливости ради, мне встречались стройки, на которых она соблюдалась, но в 2019 году пошло что-то не так.
Вооружившись всей своей наивностью, верой в людскую доброту и надев розовые очки, я понёс свой первый комплект документов на выполненные работы на данном объекте. Странные события не заставили себя долго ждать. Первым делом не устроила форма акта выполненных работ(хотя форма кс-2 унифицирована ещё с лохматых годов). После того, как все было переделано, возникли вопросы к объемам работ, хотя они были подтверждены техническим заказчиком и сотрудниками самого заказчика. И вишенка на торте: со слов Заказчика, деньги за выполненные работы через казначейский счёт шли якобы более месяца.
Тактика заказчика по затягиванию сроков была умышленной. Первый месяц мы выполняли работы на деньги из аванса, второй месяц мы тянули авансовые средства, добавляя свои, чтобы не выбиться из графика. На третий месяц, когда деньги закончились совсем, начали уходить люди. Таким образом, к концу третьего месяца пребывания на объекте, произошла оплата за первый месяц работы. И это было бы не так страшно, если бы из 50 человек, работавших на нас не осталось 7.
Нами была проведена повторная мобилизация рабочей силы, но уже более низкого качества и по более высоким ценам. Ситуация с оплатой за выполненные работы повторилась и к следующему поступлению денег мы опять оказались без рабочих рук.
Объект был большой, у наших смежников, ситуация была один в один такая же. На третий раз рабочих в полном объёме собрать уже не удалось. Сроки, соответственно, по договору выполняться перестали. Заказчик на контакт идти перестал, и, после одного из разговоров, прислал письмо с претензией на возврат аванса и началась долгая эпопея с судебными тяжбами. Как результат рваного финансирования потерянные хорошие работники-специалисты, вложенные собственные средства без возможности быстрого возврата, ну и срыв сроков и, как следствие, разрыв контракта.
Продолжение следует!