В прошлой части мы узнали краткую биографию автора и узнали содержание 1 части его труда. В данной статье мы кратко продолжим содержание, я скажу свои мысли на данную книгу и подведём итог к книге Габриэля Тарда
Приятного просмотра!
Содержание книги
По мнению автора разговоры людей имеют большее влияние на общественное мнение, чем пресса (газеты). Разговором автор считает "диалог, не имеющий прямой и непосредственной пользы", когда говорят ради того, чтобы говорить.
Говорит о разных видах и подвидах разговоров. Например, более развитые народы говорят быстрее менее развитых.
Габриэль говорит, что церемониальный разговор (обычно разговор между начальником и подчинённым) появился из старой традиции, при которой дарят подарок (или главный подчинённому или подчинённый главному), при котором разговор был элементом ритуала.
Тард предлагает 2 гипотезы на появления человеческой речи (диалога):
1)речь появилась из пения
2)речь появилась из приказаний, молитв, уведомлений, поучений поэтов-моралистов (проще говоря, из монологов)
В продолжении последней версии автор говорит, что сначала говорила элита общества, потом подключилась и остальная часть общества. Ещё люди сначала мало говорили и в диалоги был более главный собеседник (который больше всего и говорит, остальные лишь задают вопросы или поддакивают), потом же и люди больше разговаривали и диалоги стали сложные, где все участники много говорят.
Дальше Тард для интереса показывает развитие речи детей (по закону рекапитуляции на основе детей можно видеть развитие общества):
1)сначала приказы,
2) потом вопросы,
3)дальше рассказы (и слушанье рассказов и рассказывание),
4)дальше замечания и наблюдения,
5)полноценная речь.
Факторы, которые по мнению автора влияют на разговор:
1)экономические факторы
2)политические факторы
3)религиозные факторы
4)лингвистические факторы
5) речь зависит и от положения тела людей при разговоре
6)во время разговора люди работают или нет, и какая именно работа у них
В дальнейшем Габриэль говорит, что сейчас изменение нравов людей, развитие науки увеличивает число собеседников и их качество, а появление и развитии прессы (газет) унифицирует темы разговоров и их содержание (ведь газеты передают всем людям одни и те же новости, которые становятся темами разговоров).
Ещё Тард говорит, что разговор делится на разговор-борьбу (спор) и разговор-обмен знаниями, и первое постепенно заменяется вторым.
Потом автор называет последствия разговоров:
1)сохранение и обогащение языка
2)порождает разнообразную литературу
3)передаёт идеи (например, проповедь)
4)создаёт репутацию и обаяние, он располагает славой и даёт власть
5)уничтожает иерархию/неравенство
6)борется с эгоизмом и крайним индивидуализмом (через порицание)
7)массовое прекращение разговоров ведёт к разрушению языка, а массовое возобновление ведёт к появлению новых.
8)влияет на общественное мнение
9)создают сарафанное радио, по сути, рекламу товаров
Тард говорил, что формирование языка влияет на централизованность страны.
Дальше автор начал говорить про письма и вот мысли поэтому поводу:
1)разговоры, путешествия и письма взаимосвязаны
2)появление и развитие железных дорог привело к увеличению писем
3)письма начала писать сначала только верхушка элиты, а потом к этому подключилась и остальные
4)появление и развитие прессы (газеты) уменьшило количество писем (ведь в газетах все новости написаны и нет нужды эти новости писать в письме)
Потом автор решил поговорить о ассоциациях (организациях) людей и её организации:
1)автор делит ассоциации на толпу и корпорацию, где первая наиболее примитивная организация, а вторая ,наоборот, самая развитая организация
2)По мнению автора, ассоциация может (морально) падать низко и подниматься очень высоко
3),но автор не нашёл тех случаев, где ассоциация сделала какой-то великий поступок (во всех случаях подвиги делали лидеры масс, а не массы вообще
4)последнее он связывает с тем, что в массе не распространяется гениальность отдельных членов
5)во всех ассоциациях есть лидеры, но они могут быть не явными и скрытыми
6)такой лидер оказывает сильное влияние на ассоциацию
7)общая опасность сплочает людей
8)Признаки различий ассоциаций:
1.способ, которым одна мысль или одна воля среди тысячи других становится руководящей, условия соревнования мыслей и воль,из которых она выходит победительницей(отбор и борьба за статус главного).
2.большая или меньшая возможность, которая открывается распространению руководящей мысли, руководящей воли (влияние главного на ассоциацию).
9)в корпорациях строгий отбор на лидерство, а в толпах любой более менее активный член толпы может стать лидером
10)лидер может и после смерти влиять свою на ассоциацию
11)толпа обычно умственно и нравственно ниже отдельных членов группы, а корпорация, наоборот, выше отдельных членов группы
12)Корпорация во всём идёт дальше толпы
Мысли по поводу книги
1)Главная заслуга Тарда в данной книге, в том, что он обратил внимания на очень важные вещи: общественные организации, в частности стихийные толпы людей, влияние СМИ на общество, общественное мнение и его влияние, "публика"(в определении Тарда), социальная психология. Данные темы особенно важны сейчас - век информации, когда правильно использованная информация может решать судьбы мира и где феномен "публики" как некогда актуален(сейчас публика в рамках какого-нибудь стрима может взаимодействовать со стримером и с друг другом)
2)Если задуматься можно найти в данной книге такой ироничный и смешной момент: книга написанная про новомодные газеты была менее актуально во время написания, чем сейчас, когда газеты пережиток 19-20 вв.
3)У книги есть только один небольшой недостаток - отсутствие раскрытия связи тем книги с экономикой и малое количество связи с политикой. Но для книги, открывающей целые разделы наук это простительно.
Итог
Данная книга начала целые разделы социологии и максимально актуально только сейчас - в век информации. Мне кажется данная книга может быть одной из первой в списке книг для ознакомления с социологией.
И ПОМНИТЕ: СИЛА В ЗНАНИЯХ, ЗНАНИЯ - В КНИГАХ!