«Предприимчивой нацией, и, как следствие, богатой среди прочих является та нация, которая больше всего ожидает нападения со стороны; но если государство не принимает никаких новых мер по защите общества, то привычки народа со временем делают его неспособным защищаться самому.»
Автор этой цитаты - не какой-нибудь государственник из Изборского клуба, а Адам Смит.
Мыслителя, придумавшего термин «невидимая рука рынка», порой представляют как одного из первых анти-патриотов, по сути выступающего за старание государственных границ в интересах капитала. Смита, как одного из теоретиков капитализма, видят таким как рыночные экстремисты (либертарианцы), так, и напротив, их антагонисты. Зачастую взгляды самого Смита такие люди детально не изучали, а просто знают про «невидимую руку» и используют этот термин на любой лад.
Между тем, реальные воззрения Адама Смита были не столь «чёрно-белые». Как видно, из представленной выше цитаты, против сильной государственной армии он ничего не имел. Более того, считал, что страна должна уметь дать врагам по зубам - ей полезно поддерживать обороноспособность, чтоб быть в тонусе («Оборона страны гораздо важнее, чем богатство» - ещё одна прямая цитата). Когда мы видим спикера, который ссылается на Смита и втирает, что ради вхождения в глобальный рынок Россия должна поднимать лапки перед странами «первого мира», то это весьма далеко от представлений этого выдающегося экономиста своего времени.
Безусловно, Смит считал, что для того, чтобы государство богатело, оно должна минимально вмешиваться в торговлю и дать компаниям развиваться самостоятельно. Однако, он не был полным противником протекционизма - в частности, он высказывался в защита Акта о навигации, который давал возможность судам и матросам Великобритании монополию на плавание из британских портов.
Неверно и то, что Адам Смит был идеологической обслугой правящих элит своего времени (второй половины XVIII века). В значительной степени он являлся нонконформистом. Как писал американский экономист Дж. К. Гэлбрейт, «невозможно читать "Богатство народов" (основная работа А. Смита), не чувствуя радости, которую испытывал и автор от того, что будоражил привилегированные слои и порицал современников, исповедовавших удобные и традиционные политические идеи и философию.»
Стоит знать, что при всём уважении к крупной собственности, Смит придерживался двух идей, не самых популярных среди верхов в тот период - всеобщего образования для бедных за счёт государства и... отказа от колоний.
Андрей Песоцкий, кандидат экономических наук, доцент
Мой канал в Телеграме - здесь. Аналитика без клиники.