Решение суда о взыскание этих денег вступило в силу, сообщает Объединенная пресс-служба судебной системы Курской области. "Курские известия" писали об этой истории весной. Фонд несёт финансовую ответственность солидарно с УК. Если смотреть по предыдущим случаям, с УК «Курск Центр» взыскать деньги может не получиться (на их счету 114 исполнительных производств, из которых 84 закрыты по причине отсутствия имущества). Поэтому 322 тысячи расходов могут целиком лечь на второго ответчика - фонд капремонта. Курянин обратился в суд, указав, что является собственником квартиры в доме по ул. Асеева. 22 августа 2018 года произошел залив его жилья из-за срыва шланга на подводке к унитазному бачку в квартире этажом выше. Но течь шла из стояка из-за аварийного состояния труб. Стоимость ремонта квартиры превысила 293 тыс. руб. Также госжилинспекция в результате проверки выявила, что согласно региональной программе капремонта замена инженерного оборудования в доме должна была быть проведена с 2014 по 2016 годы, но работы не были выполнены. В квартире, расположенной над квартирой истца, есть незаменный участок трубопровода, при этом идет ответвление в соседнюю квартиру, на котором и произошел разрыв. Дом построен в 1953-1956 годы, ремонтные работы системы канализации и водоснабжения до 2016 г. не производились. Причиной залива квартиры послужило ненадлежащее содержание УК общего имущества дома, а также ненадлежащий капремонт. Ленинский районный суд Курска признал акт о залитии недействительным и взыскал в пользу истца материальный ущерб более 293 тыс. руб., расходы по оплате услуг оценки, госпошлину: всего более 322 тыс. руб. В апелляции представитель регионального оператора просил отменить решение как незаконное и необоснованное. Курский областной суд оставил решение без изменения.