Есть у меня платы еще изготовленные для продажи с 2011-2012 год. Было их 100шт, вот одна осталась у меня в сборе и еще штук 5 плат пустых и я решил ее немного протестировать что бы в дальнейшем сравнить с новыми платами усилителя выполненного с применением технологии UCD.
На данный момент времени микросхема является устаревшей и снятой с производства (хотя я считаю до сих пор что у неё нет ни одной альтернативы в данном диапазоне мощности).
Данная микросхема 100% выдаёт данные из датащита по мощности при стабилизированное питании.
Также она работает в режиме неуказанном в датащите, а именно мостом на 4 ома. Мощность ее примерно 300 ватт на 4 ома мостом.
Но сегодня не об этом. Хочу поделиться тестом сигналов на 1 кГц, 10 кГц и 20 кГц. И почему звучит она мощно, чисто но сухо.
Все осциллограммы для TDA8954TH будут идти парами сигнал синуса и сигнал треугольник.
Посмотрим сигнал на 1 кГц:
Как видим на 1 кГц с сигналом все очень хорошо, можно сказать идеально.
И да, действительно чем ниже частота тем лучше картинка для этой микросхемы.
Поэтому смысла приводить осциллограммы с более низкой частотой чем 1 кГц смысла не вижу.
Но посмотрим что на 10 КГц:
Как видим что если синус еще как-то видно, то треугольник уже непохож на треугольник.
На 10 КГц уже имеем очень сильные искажения сигнала, отсюда и сухость в звуке, низ и середина у неё отличные, но верха нет совсем, он есть как бы, но он настолько искажен что неприятно слушать. Отсюда и сухость, нет объема на верхних частотах. Но это только начало, посмотрим 20 КГц:
Как видим тут от сигнала не осталось ровно ничего. Даже обсуждать нечего.
К сожалению с TDA8954TH все печально и на широкую полосу только куда-нибудь на сельскую дискотеку, где нужно много мощности, а звук, звук и так сойдет.
А вот применять ее в сабвуфере это другой разговор, мостом она раскачает очень даже хорошо, бас будет невероятно мощным и мягким. Никаких критичных искажений снизу у нее нет. При этом она имеет отличное КПД, и достаточно широкий диапазон питаний, кучу защит от перегрева, перегрузки и тп.
Хотел бы я сейчас иметь такой усилитель? Думаю что да в низкочастотной секции было бы идеально если бы я не разработал новый усилитель!
Приведу пока только пару примеров осциллограмм с ранних прототипов:
Этот прототип работал на заниженной частоте около 200 КГц, в отличие от TDA8954TH которая работала на частоте 336 КГц, еще и в место быстрых выходных ключей стояли IGBT, тяжелые и неповоротливые и уже имеем качество сигнала выше чем у протестированной микросхемы. Про мощностные характеристики само-собой новый усилитель имеет преимущество как по мощности, так и по качеству звука при том же высоком КПД.
Осциллограммы для TDA8954TH 2 канала, для другого вход и инвертированный выход.