Найти в Дзене
Kinoman

Рецензия на фильм «Аватар: Путь Воды» — слишком много воды

Сегодня рецензия на самый ожидаемый фильм 2022-го года - "Аватар: Путь Воды". Стоит ли смотреть этот фильм? Ладно, я уверен, что вы уже его посмотрели, но выразить своё мнение нужно. Плохой сценарий: Действие происходит более чем через десять лет после событий первого фильма, "Аватар: Путь воды" начинает рассказывать историю семьи Салли (Джейк, Нейтири и их дети), неприятностей, которые преследуют их, на что они идут, чтобы обезопасить друг друга, сражений, в которых они сражаются чтобы остаться в живых, и трагедии, которые они переживают. Основной проблемой фильма вышел очень посредственный сценарий. Сейчас я разберу каждый крупный косяк сюжета. 1. Фильм полностью повторяет сюжет первой части. Реально, я сам удивился тому, что за 13 лет Джеймс Кэмерон не придумал новую, оригинальную историю, за которой интересно было бы следить, но нет. Создатели даже как в первом фильме в конце убивают одного из ключевых героев, повторив сюжетный поворот, но если там это смотрелось неожиданно, здесь
Оглавление

Сегодня рецензия на самый ожидаемый фильм 2022-го года - "Аватар: Путь Воды". Стоит ли смотреть этот фильм? Ладно, я уверен, что вы уже его посмотрели, но выразить своё мнение нужно.

Плохой сценарий:

Действие происходит более чем через десять лет после событий первого фильма, "Аватар: Путь воды" начинает рассказывать историю семьи Салли (Джейк, Нейтири и их дети), неприятностей, которые преследуют их, на что они идут, чтобы обезопасить друг друга, сражений, в которых они сражаются чтобы остаться в живых, и трагедии, которые они переживают.

Основной проблемой фильма вышел очень посредственный сценарий. Сейчас я разберу каждый крупный косяк сюжета.

1. Фильм полностью повторяет сюжет первой части. Реально, я сам удивился тому, что за 13 лет Джеймс Кэмерон не придумал новую, оригинальную историю, за которой интересно было бы следить, но нет. Создатели даже как в первом фильме в конце убивают одного из ключевых героев, повторив сюжетный поворот, но если там это смотрелось неожиданно, здесь довольно ожидаемо.

-2

2. Иногда действие тупо замораживается и мы смотрим, как кто-то с кем-то говорит, потом плывёт, потом опят говорит, а потом опять плывет. Фильм в эти моменты невероятно тяжело смотреть. Хочется просто промотать эти сцены, чтобы они побыстрее закончились.

3. У главного героя есть приемная дочь, которая откуда-то появилась от персонажа Сигурни Уивер, который умер в конце первой части. Ещё тут есть пацан, который в свою очередь, сын полковника (главного антагониста). Как полковник его зачал, зачем и где. На эти вопросы лента не дает ответы. Но это главная проблема. Более весомым косяком является персонаж-дочь Сигурни Уивер, потому что она имеет суперспособности, которые никак не объясняются! В фильме, который идет больше трех часов не нашлось места для хоть малейшего объяснения этого важного для сюжета момента. Почему она может чувствовать сердце Эйвы? Почему она может управлять рыбами? И таких вопросов еще очень много.

4. Почти весь фильм я не наблюдал главного героя. Добрые два часа фильма нам тупо показывают всех героев, которые что-то делают. Показывают быт каждого ребенка Салли. Одна плавает, другой с китом дружбу заводит, другой просто существует. Главный герой появился только под конец, когда акцент с других персонажей снялся, и основное действие сконцентрировалось на Салли.

5. Нам практически не показали быт новых Нави, не раскрыли их культуру. А в финальной экшен-сцене, где собралась целая армия подводных Нави, они тупо стоят и смотрят, как семейка главного героя бьется со злодеями, не ощущается эпика, о котором говорят каждый, кто пишет отзывы о нем в Интернете. Это просто стычка парочки злодеев и парочки героев на корабле, во это эпик, конечно, аж дух захватывает (сарказм).

В общем, сценарий за 13 лет можно было написать и получше. Конечно, он не прям уж плох, в фильме были хорошие моменты, например, он, в целом, не скучный и я практически не смотрел на часы, но это не спасает кино от слабой истории, недосказанности и линейности.

-3

Потрясающий визуал:

Ну кто бы сомневался, что с визуальной точки зрения кино получится великолепным. Нам показывают подводный мир, и он выполнен просто мозговзрывающе. Каждая маленькая деталь прорисована. Это не тупой и бездушный графоний, как в фильмах Марвел. В каждой сцене ощущается пот и кровь тех, кто делал фильм, ну кроме сценаристов. Мне действительно верилось в то, что передо мной стоят синие люди, которые стоят около гигантских китов. Правда, финальная битва получилась какой-то мишаниной из CGI, но в целом, визуал действительно впечатляет. Только ради него стоит ходить на этот фильм.

-4

Стоило ли ожидание в 13 лет?

Само собой нет. Фильм получился очень вялым и посредственным. Его немного спасает отличный визуал, но сценарный крах всё же сильнее. Персонажи блеклые и скучные, их слишком много, я не увидел главного героя. Сейчас в Интернете я наблюдаю лишь массовую истерию по этому фильму. Все взахлеб хвалят его. На томатах опять рейтинг выше крыши, 8,1 на КП и 8,2 на IMDb. Кино максимум на семерочку, а если учесть огромные ожидания и такой результат, то на шестерку еле-еле потянет. Не ждите ничего сверхъестественного или чего-то эпичного, это довольно простая и локальная история с отличным визуалом и слабым сценарием.