Доброе утро, Империя, сейчас автор будет каяться за содеянное.
Это по поводу предыдущей статьи, вызвавшей такое количество споров. Во-первых, автор никогда не претендовал и не собирается претендовать на истину в последней инстанции - хотя бы потому, что на самом деле истин ровно столько, сколько живущих на Земле людей.
Во-вторых, небольшой кусочек текста про оргазм был миной замедленного действия. Или миной моментального действия, если судить по тому, что часть читателей остановились именно на этом, весьма спорном постулате - спорном даже для автора, смею заметить. Но я же честно предупредил, что это всего лишь гипотеза, так что нет никаких обид даже от откровенно злых комментариев - просто некоторые люди читают то, что читают. А не то, что написано на самом деле.
Постараюсь кое-что объяснить. Практически во всех эссе автора есть вещи, с которыми хотелось бы спорить - и знаете, это очень хорошо. Автор обожает умных и думающих людей вокруг себя - "Двое на берегу Реки" очень хорошо показывают, как люди с течением времени возвращаются к определенным темам для того, чтобы доосмыслить для себя некие крайне важные вещи - и для автора это наилучший показатель, что его труд не был напрасным.
Проблема в другом. Любые мысли и любые смыслы можно упаковать в совершенно разные обертки - и автору критически важно, чтобы его любимые читатели умели вычленять глубинную суть сказанного, иначе будет происходить примерно так же, как и с предыдущей статьей, когда часть читателей в запале приняла слово "оргазм" за слово "организм" - хотя да, слова очень похожи, разница-то всего в две буквы.
В-третьих, автор легкомысленно считает, что у него есть определенное право будоражить головы. Хотя бы по той причине, что у автора были четыре клинических смерти в жизни, а у подавляющего большинства его читателей - ни одной. А это такая штука, скажу я вам, которая очень много чего меняет внутри человека. Да и не только внутри - к примеру, у автора четыре раза в жизни менялся цвет глаз.
Считает ли автор себя умным человеком? В достаточной мере да. Считает ли автор себя самым умным человеком? Да ни в коем случае. Чувствуете, как меняются смыслы всего от одного слова в формулировке вопроса? Вот это и есть осознанный подход к своему читателю - и не только подход, но и определенная ответственность за читателя.
Здесь очень своеобразная аудитория - и судя по словам новых читателей, она невероятна благожелательна и дружелюбна к каждому. И если вы спросите о глубинных целях автора, о его сверхзадаче - так вот она, во всей красе. Внутренняя экология, максимально комфортная для того, чтобы делиться своими мыслями - а дураки и хамы здесь просто не выживают. Не только потому, что автор регулярно их вычищает, но еще и потому, что этим людям просто нечего сказать.
В этом плане законы больших чисел неумолимы - и они наглядно дают понять, что у этого канала есть показатели, недостижимые даже для очень старых и раскрученных каналов. Например то, что из 140 с лишним тысяч подписчиков (ненавижу это слово) хотя бы раз в неделю заходят сюда от 66 до 78 тысяч человек - а это, извините, один из самых существенных показателей качества аудитории и качества канала. Таких показателей в Дзене раз-два и обчелся - и вот одно это уже может служить предметом гордости и для автора, и для его читателей.
Так вот, возвращаясь к предыдущей статье. У автора нет цели создать секту, партию, новую церковь или общественное движение - по сути говоря, это движение уже существует само по себе. Так случилось, ага.
Новостей в эти дни огромное количество, но автор волюнтаристским и деспотическим образом выбрал тему, которая важнее любых новостей - и это та тема, которую невозможно разжевать до кашицы и положить в рот каждому. Это та тема, в которой будет верен только тот ответ, который каждый даст себе сам - а вот подвести читателя к такой теме и было главной задачей.
Взгляните на снимок вверху. Это практически наши дни. Судан, 1998 год - изможденный ребенок ползет за взрослым человеком, идущим мимо с мешком еды в руках.
Заодно вспомните фотографию в предыдущей статье. Вроде два взрослых человека, но насколько разительны их поступки и смысл этих поступков. И плата за них, которая обязательно наступит, верят ли эти взрослые в такой порядок вещей или нет.
Морали в этот раз не будет. Просто сравните два снимка и почувствуйте внутри свое отношение к ним. И если бы у вас был выбор, чью сторону из этих двух взрослых выбрать, то я в нем даже не сомневаюсь.
Просто потому, что мы все люди. Разные, странные, каждый со своими тараканами, но настоящие.
Именно поэтому я и люблю каждого из вас.
