Встречаются заметки про то, что мол нет смысла делать всё 100-процентной русской сборки, так как это никогда не окупится и всегда будет дороже, чем сделанное в Китае.
Если мыслить в категориях текущего рынка, то так и есть. Однако если задуматься, что в какой-то момент Китай, от которого будет зависеть наш критический импорт, вдруг решится на реализацию недружественных замыслов, то мы попадём в такую же ловушку, в которой оказались после введения коллективным Западом жёстких антироссийских санкций.
У экономически суверенной страны не может не быть своей обрабатывающей промышленности, машиностроения, станкостроения. Если в стране есть отрасли промышленности группы А (производство средств производства), то вкупе с передовой отечественной наукой у неё появляется хороший шанс стать лидером научно-технического прогресса и первой перейти на новый технологический уклад, что сразу решает вопрос лидерства в международной конкуренции. Это во-первых.
Во-вторых, у нас высокая себестоимость продукции обусловлена вполне понятными и рукотворными по своей природе причинами. Прежде всего высокой стоимостью денег, практически отсутствием рублёвых инвестиций и высокой инфляцией издержек (преимущественно в связи с произволом естественных монополий). Изменить ситуацию можно. Прежде всего сменив кредитно-денежную политику, сделав возможными и длинные дешёвые деньги, и рублёвые инвестиции под обязательства Правительства. А также вернуть естественным монополиям задачи улучшения качества предоставляемых услуг и главного отраслевого регулятора как приоритетных вместо зарабатывания прибыли (формально для бюджета, на практике для миноритариев). Не будем забывать, что при этом Россия обладает собственной колоссальной по своему разнообразию и объёмам сырьевой базой.
А если на уровне государственных предприятий ещё заменить стремление к прибыли на снижение себестоимости продукции, то уже никто и не вспомнит о Китае.
Экономический суверинетет - это всегда вопрос среднесрочной и долгосрочной перспективы. И издержки переходного периода государство должно спокойно брать на себя, инвестируя в будущее под конкретные обязательства Правительства. А прибыль оставить частному сектору, занятому преимущественно в отраслях группы Б (производство товаров потребления).
Предложения с реальной программой суверенизации экономики у Президента есть. Недавняя встреча Путина с Галушкой это подтверждает. Однако вопрос принятия решения о начале её реализации пока висит в воздухе. Возможно, политическое руководство считает правильным решать вопросы последовательно: сначала добиться перелома в СВО, потом начать экономические реформы. Чтобы не воевать на два фронта.
Ждём положительного решения не позже весны.