Борьба за миропорядок, который уже давно развивается на планете, разворачивается по нескольким направлениям, центральным из которых является экономика, а также культура, политические формы организации государств, международные институты и т. Д. Но во времена крайних противоречий, проявляющихся в форме войны, в которой видное место занимают центральные игроки мировой геополитики, это приводит к тому, что события тактического характера, такие как сражения, могут иметь далеко идущие стратегические последствия. Таким образом, недавнее объявление о выводе российских вооруженных сил из Херсона заслужило серьезного размышления в аргентинских СМИ
Непосредственный фон
В первую очередь мы должны помнить, что война-это “продолжение политики” или, скорее, способ реализации политики, будь то внутренние дела, геополитика, классовая борьба, национальные или фракционные интересы. Иными словами, война-это самая радикальная часть политики. Вот что говорил об этом Карл фон Клаузевиц. Политика-это то, что ставит цели, военное дело-это то, что должно способствовать их достижению на местах. Военное дело ни в коей мере не является независимым, но и политическое не должно требовать от военного невыполнимых задач. Политика определяет стратегию и степень готовности предпринять военные действия.
Также следует отметить, что в стратегии, политической или военной, планы, разработанные противоборствующими сторонами, часто сталкиваются с реальностью, которая взаимодействует с ними, вынуждая их к постоянной адаптации ради достижения цели, как указывал другой пруссак, фон Мольтке. Изменение этих планов идет рука об руку со способностями противника и с нашей собственной способностью заранее понять сценарий, а затем адаптироваться к неопределенности, вызванной новыми ситуациями.
Во-вторых, мы должны понимать, что основа “войны” или “борьбы” (всякая война-это борьба, но не всякая борьба-это война) за одну цель “многомерна”. Иными словами, план конкретных военных операций-это только часть фронтов, определяющих войну. Превосходная армия с очень хорошими офицерами и первоклассным оружием может быть разбита другой армией, за которой стоит нация с подавляющим промышленным и человеческим потенциалом и правильным анализом ситуации. Это абстрактный и простой пример.
Но планы боевых действий или войны разворачиваются в рамках союза, изоляции или нет; в области пропаганды; в области экономики и финансов, как локальных, так и вражеских, и глобальных; в области разведки, которая способствует ведению боевых действий, а также дестабилизации, разжиганию инакомыслия, а также во многих чисто военных областях, которые сегодня распространяются на космос и киберпространство. и т.д.
Примечательно, что когда война в узком обычном смысле разворачивается, исход каждого из сражений между крупными воинскими частями, потеря или захват земель, тысячи жертв, пленных, захваченных или уничтоженных материальных средств приобретают значение, которое обусловливает все остальные планы. В конечном счете, если армия захватит столицу и уничтожит боеспособность вражеских войск, она выиграет войну и перейдет на другой этап. Хотя верно и то, что борьба, и даже война, может быть выиграна за пределами поля битвы, в плоскости большой политики. Однако этого не случится, если война проиграна или одна из сторон создает впечатление крайней слабости в области вооружений.
Этапы войны
Сказав это, давайте перейдем к оперативному рассказу о войне, начавшейся в конце февраля, то есть уже 9 месяцев назад. В качестве пояснения, именно 9 месяцев назад Россия приняла решение о спецоперации в Украине. Но это всего лишь эскалация войны, которая по своим гибридным характеристикам развивалась, по крайней мере, с 2014 года, с “евромайдана”, когда прозападные круги устроили “цветную революцию” (кровавую) и свергли законное правительство, что привело к радикальному изменению геополитического баланса, что очень вредно для России. Именно с этого момента мы можем наблюдать развитие “гибридной войны " с уже очень сильными военными аспектами и гражданской войны с иностранным вмешательством.
Позиция России по отношению к Европе была однозначной: создать европейскую сферу соглашений без НАТО. Это позволило бы России развивать экономические связи как с Западом, так и с Востоком (автономная политика). И это также должно позволить континентальной Европе сделать то же самое. Но этого не произошло, для этого требовалось решение Германии (и Франции в целом) встать во главе отдельного (также военного) блока из США и Англии. И это было слишком много для германской правящей элиты, все еще связанной последствиями второй войны и с секторами сильных интересов, с атлантистским “крайним Западом”. Таким образом, решение присоединить Украину к западной системе обороны и экономически поглотить ее означало вытеснение России из ее собственной сферы. И следует помнить, что Украина - страна с российским присутствием в плане идентичности в важных регионах. В том же смысле, что и в отношении Европы, Россия, обращаясь к Латинской Америке (а также к Китаю с гораздо большим экономическим весом), пыталась наладить связи на разных уровнях, минуя окружение, в котором геополитика США и Англии (или, в меньшей степени, других западных стран) удерживает этот регион в своей неоспоримой сфере.
Война
Русское наступление, развернувшееся в течение марта, преследовало две цели и выдвигало две гипотезы. Одна из целей заключалась в том, чтобы добиться перехода от прозападного правительства (и государственной формы, идентичности и т. д.) к нейтральному, что обеспечило бы баланс и сохранило влияние России. Во-вторых, признание Крыма российской территорией и некоторый дифференцированный статус для провинций с этническим русским большинством. В этом вмешательстве очень большая часть населения, включая государственных служащих, поддержала бы спецоперацию как освобождение.
Гипотезы были следующие. Предполагалось, что украинское правительство рухнет. Судя по всему, (и это убеждение было не просто пропагандой) меньшинство люмпен-нацистских фанатиков захватило власть вопреки воле большинства населения. Во-вторых, украинские вооруженные силы не были прочными; у них не было морального духа, и они не были объединены, они не могли сопротивляться; более того, ожидалось массовое дезертирство и переход на другую сторону. Почти как продолжение 2014 года.
С учетом этих идей русский план кампании был правильным. В сценарии, подобном задуманному, казалось достаточным оккупировать территорию и уничтожить изолированные группы нацистских фанатиков. Хороший и быстрый удар по Киеву, приход к власти нового украинского правительства приведет к формированию новой администрации, самое большее, за несколько дней. Вот почему основной сценарий сражения, на котором были сосредоточены крупнейшие и лучшие силы для наступления на Киев (три общевойсковые армии, две дивизии воздушно-десантных войск, подразделения спецназа и группы Вагнера). Необходимость в быстроте означала, что наступление должно было сопровождаться воздушно-десантной операцией, которая должна была занять аэропорт Гостомель, чтобы получить быстрое подкрепление и наступать на город, оборона которого была бы невозможной с правительством в бегах.
Но что-то пошло не так. Украинцы сопротивлялись. Гостомель был оккупирован с тяжелыми боями, несколько вертолетов и самолетов были сбиты. Разведка США и Англии предупреждала, что спецоперация начнется в тот день, и (мы полагаем) с определенной точностью знала, что оно произойдет именно так. Украинцы располагали в городе хорошей бригадой территориальной охраны, находящейся в состоянии боевой готовности, и зенитными позициями в коридоре подхода воздушно-десантных войск. Русские ввязались в затяжную многонедельную битву, посылая все больше и больше сил, но не смогли сломить украинское сопротивление, которое, вопреки прогнозам, быстро росло в численности, хорошо консультировалось и направлялось западными экспертами. Правительство не развалилось. Напротив, в эти самые дни, с той свободой, которую дает война, была устранена вся оппозиция и потенциальные сторонники России. Русские не смогли занять Киев, ни в коем случае в их планы не входило длительное городское сражение. Таким образом, после тяжелых потерь они покинули север страны, и спецоперация вступила в новую фазу.
Безусловно, российское наступление с несколькими передовыми линиями, проводимое знаменитыми БТГ, было блицкригом нового типа, за который отвечали новые тактические подразделения России. БТГ - это базовое подразделение российской армии для сухопутной войны. Каждая БТГ представляет собой общевойсковую структуру, в нее входит (теоретически) около 800 военнослужащих плюс около 50 единиц бронетехники (артиллерия, танки, транспорт и т. д.). Для украинской кампании армия сосредоточила около 125 из своих 168 БТГ, что составляет три четверти от общей боевой численности. Они являются эффективной силой, но рассредоточены по большой территории Украины, сражаясь с подразделениями, подготовленными в соответствии с тактикой противника, с многочисленными противотанковыми средствами, они понесли тяжелые потери. Целью России была (как мы уже отмечали) борьба с остаточным сопротивлением рухнувшего государства. Примечательно, что война на Украине также представляет собой “военную революцию”, в действии появляется множество новых технологий, и “новое оружие требует новой тактики”, а также открывает перед средними странами пространство для использования военных ресурсов, которые поддерживают их стремление к автономии.
Далее мы отмечаем, что русские “потерпели неудачу“, но не”потерпели поражение". Они потерпели неудачу из-за неправильного толкования реальности. Это была не "спецоперация“ по ”зачистке" территории от вооруженных неонацистов, а война одной страны против другой. Нравится нам политический режим или нет. Независимо от того, есть у нас сочувствие или нет. Гражданская война превратилась в национальную войну, и это успех Запада (гражданской войны больше нет, но она продолжается).
Второй этап войны
Вторая фаза войны началась с русского наступления, которое, казалось, совпало с “Днем Победы”. Русские сократили свой фронт боевых действий примерно на 3000 км к западу от Киева до Николаева. Чуть более 1000 км от Херсона до окружения Харькова. С учетом усилий, приложенных для завершения освобождения Донбасса, относительно небольшой территории (фактически, клина на фронте), протяженностью около 300 км по дуге. С мая российское наступление концентрируется по сокращенному сценарию. Они не стали начинать более крупную операцию, которая привела бы к развалу фронта, такую как попытка оккупировать Днепр, что привело бы к развалу украинской армии на Донбассе.
С мая по сентябрь давление со стороны России было интенсивным. И она добилась этого благодаря небольшому прорыву в Попансе (небольшой деревне), который создал угрозу окружения выступающей армии Украины, оккупации двух городов определенного значения, Северодонецка и Лисичинска. Но это была безоговорочная победа, украинцам удалось покинуть этот район и отойти на несколько километров на новые позиции, где они сопротивлялись атакам и контратакам в течение нескольких месяцев. Армия Российской Федерации не смогла, не захотела или не сумела воспользоваться моментом и продвинуться к более крупным целям (Кроматорск и Славянск). Учитывая, что это единственная явная победа русских, которая привела к продвижению на несколько десятков км., мы считаем, что можем четко указать, что наступление, начатое на втором этапе войны, провалилось. И это привело к увольнению командира.
Но этот второй этап принес более серьезный результат. Столкнувшись с истощением русских (естественно, любая военная кампания нуждается в оперативных паузах), украинцы объявили о начале “большого контрнаступления”. Никто не верил в способность Украины, сделать контрнаступление ”великим", правда заключается в том, что украинцы вознамерились начать наступление на Херсон. Русские закрепились, и все выглядело так, как и ожидалось, что украинцы столкнутся с лучшими российскими войсками на оборонительных позициях. Однако вскоре в результате внезапной атаки (возможно, благодаря западной разведке, которая поддерживает очень детальную ситуационную осведомленность) фронт Харькова был атакован с противоположной стороны фронта, и русские быстро отступили, оставив всю провинцию. в отступлении, которое с территориальной точки зрения включало в себя больше, чем все остальные. пространства, занимаемые Россией с мая. Правда в том, что это была провинция, которую они не планировали присоединить к России. Столкнувшись с этим, фактически признав серьезную потерю, русские снова сменили командование войсками и объявили крупную мобилизацию своих резервов. Украинцы продолжили наступление и сумели с боем занять на этот раз такие ключевые позиции Донбасса, как Лиман и Изюм, которые были очень важны для продвижения по остальным провинциям, все еще находящимся в руках Украинцев, когда начнется новое наступление. И если этого было недостаточно, то по прошествии двух месяцев, когда большинство аналитиков считали наступление исчерпанным, русские покинули сначала северный Херсон, а затем объявили, что сделают то же самое с остальной частью провинции.
Украинцы с сентября не перестают одерживать победы, даже если большинство из них приходится на отступление русских, которые предполагают невозможность успешного сопротивления, это, безусловно, победа западной стратегии на поле боя, поскольку победа не обязательно связана с большим количеством убитых. И в течение двух месяцев (до сегодняшнего дня) Украина обладает стратегической инициативой. Хотя (не лишним будет напомнить об этом) российские войска далеки от поражения, и Россия гораздо меньше затронута войной.
Новый этап и оставление Херсона
Все это, кажется, предвещает новый этап войны с новым командиром Сергеем Суровикиным, пришедшим на смену Александру Черникову. Черников был назначен в апреле на должность военного начальника наступления на Донбасс после того, как Украина консолидировала свое сопротивление и сорвала планы России по переходу власти с помощью молниеносного февральского наступления. Теперь Суровикину придется найти в военном плане выход из нынешнего тупика. Уже видны первые шаги с началом систематической стратегии разрушения Украины, которая может привести страну к краху или Западу придется выделять больше ресурсов, чтобы поддерживать ее в бою. Тем временем российская армия пополняется, обучает новобранцев и пополняет боекомплект (о людских и материальных потерях в военное время спорить бесполезно, поскольку они являются предметом "пропаганды” , а официальные цифры, как правило, неверны, мы можем только констатировать, что Украина очень эффективно скрывает свои собственные, и обсуждаются только российские жертвы.
С другой стороны, в невоенных плоскостях войны Россия действует на других аренах, успешно оспаривая свое присутствие в Африке, поддерживая и расширяя блок БРИКС, участвуя в автономных форумах Запада и заключая соглашения, которые показывают, что она не изолирована. Россия ожидает, что последствия войны будут ощущаться в Европе, особенно в странах, которые были ее экономическими партнерами, такими как Германия, в энергетическом вопросе. Несомненно, это предвещает социальные проблемы для европейского народа и экономические в целом для промышленности. Это будет иметь политические последствия и указывать на усиление тенденции давления со стороны наиболее пострадавших держав (Франции и Германии) на англосаксонскую ось, НАТО и глобалистские секторы с целью заключения мирных соглашений и уступок. Россия делает ставку на свою возросшую способность справляться с социальными и экономическими последствиями войны и на Восток. Несмотря на то, что все аналитики (включая Российский центральный банк) заявляют о сокращении своей экономики, правда в том, что российское население страдает от ситуации на данный момент меньше, чем европейское. Иными словами, в пространстве большой стратегии Россия вступает в битву, которая, кажется, нейтрализует атаки Запада и предлагает альтернативы. Дело в том, что это битва, которая идет в “смысле истории”, с ее привязкой к многополярному миру и с появляющимися новыми крупными и средними державами, а также с более горизонтальной привязкой к бывшему третьему миру; и что в войне на истощение время (на глобальном уровне и на международном уровне) имеет решающее значение. от большой стратегии, а не от конкретного тактического боя) надеется сыграть в свою пользу. Посмотрим.
Однако в этом тактическом и оперативном сценарии войны, когда анализировалось, что украинское наступление исчерпало свой импульс или что украинские войска рассматривают возможность наступления на Мелитополь или даже попытки достичь Мариуполя, российский командующий объявляет о своем уходе из Херсона. Очевидно, что удержание Херсона потребовало от них больших усилий, это было видно по их расположению. В военном отношении у этого решения есть логика, многочисленные и подверженные риску силы, необходимые для укрепления наиболее угрожаемого фронта между Донбассом и Днепром. Но будет очень трудно вернуть себе эту территорию военным путем, снова оказавшись за огромной рекой. И, несомненно, вывод войск должен повлиять на моральный дух и доверие пророссийского населения этого района. Напомним, что недавние плебисциты были проведены, чтобы продемонстрировать решимость в этой войне, на этих территориях было мобилизовано местное население, построена администрация. Во время войны эти территории снова перейдут к вражескому правительству. Это будет серьезным ударом и, кроме того, вызовет сомнения на общем уровне в том, что политика, проводимая в последний месяц, соответствовала военным возможностям. Что, в свою очередь, повлияет на доверие других групп населения, от которых ожидается присоединение, для этого необходимо продемонстрировать силу.
Суровикин прямо заявляет, что русские думают о том, чтобы позаботиться о своих силах, даже если это связано с крупными выводами войск (очень трудные решения, которые он принял некоторое время назад, демонстрируют, что он имел в виду этот вывод).
Они также разрушают и разрушают Украину с помощью систематических стратегических бомбардировок, которые, похоже, преуспевают в разрушении страны, о чем с некоторым отчаянием заявляют сами украинские власти, прося большей западной помощи для поддержания войны. Возможно, это просто сигнал к переговорам, которые в конечном итоге не состоятся, как предлагают некоторые международные игроки (в том числе в США). Существует давление, чтобы остановить войну. Возможно, ответственный генерал просто наводит порядок на фоне предыдущих неудач и военно-политической несогласованности. В военно-тактическом плане это, несомненно, облегчение давления, которое испытывают русские. Передняя часть укорачивается. Но война-это гораздо больше, чем тактика, хотя без нее нет шансов. Война не выиграна отступлениями, которые следуют за другими отступлениями и новыми отступлениями. Тот, кто в угоду фанатизму или находясь в окопе не видит серьезности этого объявленного отступления, не умеет думать.
А Латинская Америка как играет в этом сценарии?
Как мы отмечали выше, все конфликты разыгрываются в нескольких плоскостях. Война тоже. Россия сегодня находится в состоянии войны, и ее ведение разумно позиционируется в других областях.
В таком случае, как играет Латинская Америка на геополитическом уровне, в котором война является неотъемлемой частью и сверхопределяет ее? Открывается мировой порядок, в котором многополярность будет характерной чертой этапа. Латинская Америка должна быть хорошо подготовлена к этому новому этапу, поскольку так называемый прогрессивный этап начала тысячелетия развил (с заметными различиями по странам) определенную тенденцию к стратегической автономии.
Однако, несмотря на эти предпосылки, наш континент гораздо менее активен в автономном режиме. Прогрессивная волна прокатилась по нескольким ключевым странам (таким как Аргентина и Бразилия) и уступила место циклу подчинения, следствием которого стало создание нового уровня, подчиняющего интересы местных (или имеющих интересы в регионе) правящих классов.
Это, несомненно, мешает латиноамериканским странам встать на путь стратегической автономии и стать самостоятельным региональным пространством, в котором проживают средние державы. В новом многополярном мире, масштабы которого определяются конфликтами современности, в том числе войной на Украине, как наиболее заметной на данный момент, Латинская Америка должна проводить свою собственную, национальную, более активную политику.