Сказать, что в Белом доме — голубятня, было бы не совсем правильным, ведь голубятня — это дом голубей. А какие сейчас «голуби» в Белом доме? Там сплошь все «ястребы», начиная с самого Байдена!
Пристанище пернатых
«Голубятник» — уже ближе к истине. В том смысле, что Байден, как «ястреб», конечно, любит «голубей» — поджаренных к ужину на вертеле. Но здесь подразумевается совсем другой контекст, поэтому подобное определение тоже не очень подходит…
Больше подошло бы «голубишник» — по аналогии с «девичник» и «мальчишник». Но какие же девочки и мальчики из представителей нынешней американской администрации? Там сплошные гомо-, садо-, мазо-, би-, пи-, меж- и транс-! Одни приставки — в кого ни ткни, и приставать к ним нормальным людям настоятельно не советуем.
Получается, «голубишник в Белом доме». Но и тут не все гладко с точки зрения пресловутой толерантности. Или терпимости. Кстати, о последней… Почему мы, нормальные люди, должны их терпеть? И именно в тот момент, когда всем этим ходячим эвфемизмам стало невтерпеж. Да так, что они перестали это скрывать и забыли про приличия…
Но вернемся к «голубишнику», устроенному в Белом доме. Последний ведь уже не белый — он серо-буро-малиновый, хоть и прикидывается семицветиком. Как ни крась его в веселенькие тона, все равно получится как минимум грязновато.
А что послужило поводом для того, чтобы Байден, как когда-то Обама, приказал перекрасить Белый дом? Что стало толчком для публичного «голубишника» с розовым оттенком, устроенного под этими пижамно-матрасными стенами и колонами прямо на промерзшей лужайке?
Актом по браку
А вот что… Президент Джо Байден подписал закон о признании однополых браков в США и заявил об устранении ошибки «впавшего в крайность верховного суда». Новый закон делает недействительным американский Defense of Marriage Act, «Акт защиты брака» от 1996 года, в котором говорится, что «брак — это союз между мужчиной и женщиной». Теперь браком можно назвать все, что угодно, лишь бы там присутствовало словечко «между». Например, между ведром и коромыслом, между двумя стрекозами, удочкой и крючком, болтом и гайкой, холстом и рамой и даже… между президентом США и какой-то пилюлей!
Поразительно, но в этот законный брак Джо Байден вступил не только на глазах своей прежней супруги, но и с ее подачи! Джилл публично и принародно, а главное, собственноручно запихнула в рот Байдену какое-то снадобье. Он его тут же проглотил, осмелел (или захмелел?) и подписал тот самый «однополый закон». Вот как делается политика на Западе. И не только политика, но и браки!
Кстати, новый закон называется Respect for Marriage Act — «Акт уважения к браку». То есть вместо того, чтобы защищать, брак раздербанили, поимели, выхолостили, высушили да еще и требуют это действо уважать! Вероятно, предвидя все неутешительные последствия, которые теперь не преминут случиться с институтом семьи и «защищаемого» им брака, Джо Байден разразился душещипательной речью. Нет, не в пользу бедных, а в пользу детей.
Правда, не всех младенцев Америки, а только, как он выразился, трансгендерных детей: «Мы должны защитить этих детей, чтобы они знали, что любимы. Мы на их стороне и говорим, что они могут искать себя».
Стоп! «Искать себя»? Значит, Байден ведет речь об уже родившихся и способных что-то такое «искать» малютках… Что искать? Конечно же? пол!
Под прикрытием детей
Только меня поразила эта ужасная догадка, как я услышал ее подтверждение из уст самого Байдена. Из тех самых уст, что только что проглотили какое-то сильнодействующее снадобье. «Правам трансгендерных детей, — скрипел заунывно Джо, — угрожают предлагаемые на уровне штатов законы, которые вводят уголовную ответственность для врачей, оказывающих детям услуги по смене их пола…»
Боже праведный, порази молнией того, кто подписывает такие документы и говорит такие речи! Президент США толкает несмышленых, юридически недееспособных граждан своей страны на страшные и необратимые эксперименты с собственной плотью. Это уже состав уголовного преступления и повод для импичмента. Да есть ли в Америке вообще законы кроме новоявленного «однополого закона»?!
И потом: прикрываться детьми, заботой о беззащитных малютках, чтобы проворачивать свои взрослые грязные делишки — где-то мы это уже слышали. Ах, да! Помните? «Граждане! Жизнь диктует свои законы, свои жестокие законы. Одни из вас служат и едят хлеб с маслом, другие занимаются отхожим промыслом и едят бутерброды с икрой. <…> Одни лишь маленькие дети, беспризорные, находятся без призора. <…> Мы, господа присяжные заседатели, должны им помочь…»
Это говорил Остап Бендер на первом и последнем сборище богатеньких и не очень лопухов, чтобы вытащить из них 500 рублей. А что хочет вытащить из американцев Джо Байден? Точнее, те, кто ему вовремя и регулярно подсовывает пилюли?
Ответ очень простой. Их не интересуют ни дети, ни браки, ни даже все эти голубо-розовые нюни и визги. Их интересует только одно: чем бы отвлечь американцев от страха перед рецессией и третьей мировой войной, перед пропастью, в которую их усиленно тянет Байден. И все ради того, чтобы хоть немного еще удержаться у власти.
И это к защите прав трансгендерных детей, которых Байден в настоящий момент представляет, не имеет никакого отношения.
Подготовил Вадим Елфимов