Архитектор реформы: то, что мертво, умереть не может

Свое программное интервью экс-министр образования и науки и ректор МФТИ Дмитрий Ливанов решил дать каналу RTVI. Одной из стержневых тем стала реформа РАН – уже скоро грядет 10-летний «юбилей», когда оценки и комментарии будут неизбежны.

Я ни о чем не сожалею, думаю, что это было сделано правильно, хотя по разным причинам не всё, что было задумано, было сделано, и таким образом это просто не было доведено до конца как некоторый управленческий процесс. Но сейчас пока еще не поздно двигаться дальше.

Что касается истоков (реформы), я считаю, что тогда в 2013 году мы просто зафиксировали сложившееся обстоятельство. А состояло оно в том, что... Я сделаю такое сильное утверждение... Российская академия наук уже не существовала. Я сейчас объясню, что я имею в виду. Да, были институты, были вывески, туда ходили люди работать, была некая движуха, бюджет и так далее. Но что такое Академия наук СССР в той форме, в какой она была создана в середине XX века? Это задуманная и реализованная концепция, система научных организаций, нацеленная на обеспечение научного лидерства нашей страны по целому ряду научных направлений, практически по всем, обеспеченная и финансированием, и оборудованием, и людьми. И вот этот стратегический план действительно начал реализовываться Советским Союзом, наверное, в 70-80-е годы прошлого века он был в полном объеме осуществлен, а в девяностые эта система стала распадаться.

Мы должны понимать, что это был абсолютно закономерный процесс, потому что, будучи продуктом советской системы, как экономической, так и социальной, Академия наук не могла жить вне другой системы, точно так же как орган человека не может существовать в мертвом теле. Какое-то время, говорят, некоторые органы живут, но потом все равно умирают, — вот это и произошло. То есть был утрачен фокус, были утрачены ориентиры и приоритеты, исчезло финансирование, состоялся массовый исход людей.

Об этом многие не знают, но на самом деле с девяностых и до 2013 года количество институтов в Российской академии наук удвоилось, то есть денег стало в несколько раз меньше, люди поразъехались, разбрелись куда-то, а институтов стало в два раза больше. Почему? Да потому что академическая бюрократия хотела как бы чем-то руководить, и вот они стали делить институты на две части, какие-то на три части: возникло очень много маленьких малозначительных организаций.

Потом, видимо, ситуативно в руководстве Академии наук оказались люди, которые о стратегии не думали. Тот план, в соответствии с которым Академия наук СССР создавалась, просто закончился, наступил распад. В смысле как системы, созданной по определенному плану, так и по определенной задумке научных институтов, выполняющих определенную миссию, Академия наук перестала существовать.

Текст приведен по пресс-релизу.
Подробнее: https://t.me/rtvimain/63190

Материал в нашем Телеграм-канале: https://t.me/scienpolicy/29524