Найти в Дзене

О работе ЦБ и ключевой ставке

Всем привет! На этой неделе состоялось заседание ЦБ РФ по вопросу изменения ключевой ставки, в итоге было принято решение ставку не менять и оставить ее на уровне в 7,5% годовых Лично мое мнение Решение абсолютно адекватное, такая ставка отражает реалии экономики. Очень часто раздаются голоса, что мол надо ставку опустить чуть ли не до нуля и ссылаются на западный опыт, где ставки долгое время и были околонулевыми. Но если посмотреть внимательно, то западный опыт не такой уж и радужный, вот смотрите. Когда ставка условно 1%, это для бизнеса круто - он может привлекать дешевые деньги под любые новые проекты. Здорово же - можно почти бесплатно занять, получить хоть какую-то прибыль, отдать этот несчастный 1% и быть в плюсе. Круто же, да - экономический рост стимулируется за счет того, что бизнес постоянно плодит новые проекты и это ему выгодно (достаточно ведь выйти на совсем небольшую рентабельность, чтобы отдать этот 1%). Но обратная сторона медали - появляется огромное количество неэф
Оглавление

Всем привет!

На этой неделе состоялось заседание ЦБ РФ по вопросу изменения ключевой ставки, в итоге было принято решение ставку не менять и оставить ее на уровне в 7,5% годовых

Набиуллина показывает, в каком диапазоне она будет держать ставку))
Набиуллина показывает, в каком диапазоне она будет держать ставку))

Лично мое мнение

Решение абсолютно адекватное, такая ставка отражает реалии экономики. Очень часто раздаются голоса, что мол надо ставку опустить чуть ли не до нуля и ссылаются на западный опыт, где ставки долгое время и были околонулевыми. Но если посмотреть внимательно, то западный опыт не такой уж и радужный, вот смотрите.

Когда ставка условно 1%, это для бизнеса круто - он может привлекать дешевые деньги под любые новые проекты. Здорово же - можно почти бесплатно занять, получить хоть какую-то прибыль, отдать этот несчастный 1% и быть в плюсе. Круто же, да - экономический рост стимулируется за счет того, что бизнес постоянно плодит новые проекты и это ему выгодно (достаточно ведь выйти на совсем небольшую рентабельность, чтобы отдать этот 1%). Но обратная сторона медали - появляется огромное количество неэффективных бизнесов, которые готовы работать только при такой рентабельности, а в любой экономический шторм их всех смывает в пучину без всякой жалости, так как в жестких условиях они работать не могут.

Собственно это мы сейчас и наблюдаем на западе - все малоэффективные бизнесы там сейчас в большом напряге, так как условия изменились достаточно быстро и достаточно серьезно (и изменяются дальше). Сколько из них выживeт - большой вопрос.

Так что все правильно наш ЦБ делает, что придерживается достаточно консервативной политики и держит относительно высокую ставку, неэффективные бизнесы при такой работать не смогут. Но и не задирает, чтобы уж совсем не давить экономическую активность.

Вдогонку

Этот год получился вообще очень стрессовым для многих российских (да и не только) государственных институтов. Можно констатировать, что наш Цетробанк работает очень хорошо и выполняет свои функции, чтобы про него не говорили. Даже в условиях абсолютно беспрецедентного огрaбления и заморозки активов он смог найти решения, которые позволили сохранить работоспособность всей системы:

  • Банковская система работает? Работает.
  • Кредиты/вклады открыть по адекватной ставке можно? Можно.
  • Курс рубля вменяемый? Вменяемый.
  • Инфляции бешеной не произошло? Не произошло.

Можно ли требовать большего от ЦБ в таких условиях? На мой взгляд нет, со своими задачами они справляются полностью.

Да, их можно немного попинать за то, что "восстанавливают доверие инвесторов к рынку" совсем не так, как можно было бы ожидать или не проводят реальной борьбы с инсайдерами, но это все так, мелочи жизни по большому счету. На общую картину это мало влияет.

А вы как можете оценить работу ЦБ?