NB! Этот ответ Ллойду Стеффофу на его комментарий под предыдущей статьей (за его присоединение к уважаемой Анне АМ в борьбе со Злом).
Уважаемый Ллойд Стеффоф, регуляция (управление обществами) так не работает. Это всего лишь старая римская задачка: "Кто будет надзирать за надсмотрщиками?", эффективное решение которой для обеспечения эффективного государственного управления было найдено очень давно.
Поэтому никто с пистолетом над теми, которые работают в органах финансового и т.д. управления государствами, разумеется, не стоит. Это нереализуемо на практике ни в одной стране, и поэтому всё управление обществом любой страны всегда построено на принципе саморегуляции.
В каждой стране мира, в т.ч. Китае, разумеется, создается и существует малюсенькая часть населения, которая заинтересована в сохранении в этой стране долларового цикла производства благ (товаров и услуг). От этого зависят её выгоды (доходы), и поэтому это её кровные интересы, а далее все просто - остальная часть населения этой страны не должна понимать, как работают эти правила, и как несложно их изменить, а это уже - системы образования (обучения детей в школах этого общества - страны) и СМИ.
СМИ нужны в этой схеме для создания у людей страны (групп её населения) ложных представлений о действительности (в регуляции говорят — «матриц»), ведь в этом случае люди страны будут действовать в своей жизни по этим программам, т.к. именно они будут для них реальностью, а отнюдь не то, что существует в действительности.
Можно рисовать для людей любые матрица — про управление миром двумя семействами, или, например, рептилоидами и т.п. В итоге именно ложные представления людей о действительности, а никак не сама действительность, будут определять общее (совместное) поведение их общества (страны мира, деятельность её власти). Через матрицы можно задать программу их общего итогового поведения, а что еще нужно для управлении ими в своих целях? Например, существует регуляция для сохранения прежних правил их жизни — тех правил, которые установлены для населения страны в законах этой страны (об её ЦБ, например) и в её межгосударственных договорах (правила ВТО, МВФ и т.д.), которые в ней также, соответственно, выполняются.
Чтобы не быть голословным, предлагаю рассмотреть конкретный пример (просто проверьте факты).
Например, для населения Украины через СМИ нарисовали матрицу про ЕС (что если…, то «жить будут, как в Польше»), а в итоге это майдан.
Теперь ответьте, для чего Гитлер завоевывал Польшу, Украину с экономической точки зрения? Что он хотел получить в итоге с точки зрения экономики? Что было его мечтой в этих вопросах?
Аборигены, работающие на германских предприятиях на территории указанных стран мира и на их сырье за установленную этим аборигенам (полякам, украинцам...) германским работодателем размер пайки. Размер пайки может быть сытным? При этом Гросс еще в 1940 году обещал гастарбайтерам из этих стран за это еще более сытную пайку: «...Это население... будет служить источником рабочей силы, поставлять Германии ежегодно сезонных рабочих и рабочих для производства особых работ. При этом у него будет возможность больше есть и лучше жить…» (Гросс).
А теперь оцените, что такое Польша сегодня - в современной действительности?
Для развития экономики Великой Германии на территории Польши (чтобы инвестиции для этого туда шли) обязательными условиями на сегодня являются следующие:
1). Более низкая стоимость рабочей силы в Польше, чем в Германии,
2) Гораздо более низкий уровень социального обеспечения её (Польши) стариков, инвалидов и т.д., чем в Германии (для её населения).
Это на сегодня является обязательными условиями жизни населения Польши в своей стране, поскольку иначе никакого развития экономики в Польше (Украины и т.п.) не будет!
Что это, если не пайка, установленная сегодня германским финансовым регулятором населению Польши? Это пока ещё достаточно сытная пайка.
В итоге и для выполнения в Германии труда, который уже не приемлем для граждан Германии, гастарбайтеров с территорий Польши насильно вывозить уже не нужно. Это уже является мечтой многих молодых поляков. Выполнено обещание Гросса (см. выше) для населения Польши? В полном объеме, а тогда рассмотрим, что ожидает их за это по закону истории.
Чему учит история? Где в итоге оказались те, кто выбирал сытную пайку и немецкий порядок из-за того, что в лесу у партизан холодно и голодно? Это более древний закон истории человеческих обществ, но здесь расписывать не буду (долго и много). Лучше посмотрите статью отца от 2014 года, в котором он предупреждал украинцев об их будущем (загуглите: Игорь Телятьев Взгляд «Они работают, а Вы их труд ядите»). Он написал украинцам о том, что если в мире начнут менять правила жизни людей, то США начнут брать из доли своих экономических вассалов (Германии, Франции, Японии, Англии), а те в итоге будут вынуждены урезать пайки своим экономическим колониям, а тогда...
- Если сегодня условия развития экономики стран ЕС, включая Польшу — это «рабы и ресурсы», то есть более дешевая рабочая сила и природные богатства этих стран для развития в них германской экономики, то как может быть иначе?
- Получается, что вместо сытной пайки, получаемой сегодня, население таких стран в будущем неизбежно ожидают беды и лишения (если не их самих, то потомков населения таких стран), да еще и воевать (умирать) за экономические интересы "богоизбранной" нации таким тоже придется. Ранее, выбирая сытную пайку, такие были обречены воевать за интересы "исключительных" (арийской нации), а теперь такие обречены воевать за интересы "богоизбранной" нации (P.S. - см. ниже).
Что-нибудь иное тому, о чем было рассказано в статье отца 2014 года, Вы лично сегодня наблюдаете в мире людей — их обществ? Все в этом мире очень закономерно, а поэтому предсказуемо.
Повторяю, что этот канал создан исключительно для развлечения, а поэтому если будут вопросы или заинтересуетесь деталями, то, разумеется, постараюсь ответить.
Р.S. Один из законов истории человеческих обществ гласит, что "всякая боевая война заканчивается только тогда, когда её экономические цели или достигнуты, или сделаны недостижимыми", а тогда скажите, разве экономические цели Гитлера были сделаны недостижимыми? Просто проверьте следующий факт: "то, что делали в мире в 30-х годах XX века для германской марки, с 1944 года очень не сложным образом было сделано в мире для доллара США" (историю об этом можете прочитать в статье "Что Шахт рассказывал Гитлеру перед нападением на СССР, и почему он был полностью оправдан в Нюрнберге?"). Именно поэтому сегодня русские, всех национальностей, воюют на Украине с самым настоящим нацизмом. Это всего лишь закономерное продолжение той Великой войны, т.к. такие цели, как у Гитлера, без нацизма нереализуемы, а "исключительные" или "богоизбранные" - это всего лишь слова. Понятие одно и то же. К слову, Гитлер хотел делать из детей покоренных стран малограмотных (программа образования для завоёванных стран - см. процесс в Нюрнберге), а теперь детей в таких странах делают недоразвитыми в важных вопросах жизни людей стран мира, поскольку это признано более эффективным в целях регуляции (управления) такими обществами. Технологии это (принцип "двух электриков" и т.д.), но об этом уже писал.
С уважением.