Эта история о феноменальной жадности автора (все в интернете хотят быть пушистыми - я нарушу эту традицию) и одновременно о том, как я превратилась в ледяной столб.
Повод:
Я видела на чужом канале реакцию людей на сообщение юриста, что он больше бесплатно не консультирует. Его назвали "жмотом, который и дорогу, видимо, показывает за плату". Юристы, которые столкнутся с той же реакцией - могут возмущающимся прислать ссылку на эту статью.
Сведения, косвенно относящиеся к делу:
Автор в основном консультирует представителей бизнеса. Консультация длится не менее 1,5 часов,
- 1/3 времени уходит на то, что врачи называют "сбором анамнеза". Помните фильм "Доктор Рихтер"? Люди описывают ситуацию не такой, какой она является на самом деле, а такой, какой они себе ее представляют. И не сообщают все важные факты. Если не "копать" - не задавать доп. вопросы и пр. - это приведет к тому, что будет "поставлен неверный диагноз" или важные вещи вскроются уже непосредственно на операции (при проверке, в суде и т.д.).
- 1/3 - на выяснение задачи, которую нужно решить. Люди не могут сразу понять, что они хотят.
- 1/3 - на пояснение юридических моментов.
История:
Встретила я на улице мужчину, который, зная, что я юрист, "только хотел спросить". В 99% случаев я бы вежливо отказалась "отвечать", но тут - ситуация особая - живет человек в частном секторе (там люди помогают друг другу) на пенсию по инвалидности (почему она установлена, не знаю - голова светлая, руки-ноги есть), из школы, где он работал дворником, он недавно уволился.
Приехал к нему работник газовой службы, подсунул на подпись документы, а после отъезда выяснилось, что в договоре сумма платежа за год на 2 к больше, чем за прошлый год.
- Задача 1: Найти способ договор расторгнуть.(Ok) Дополнение: "Чтобы больше платежей этой компании не делать. А вдруг она взыщет деньги через суд?" (Хм...Надо понять, какие акты он подписал, на какую сумму, за какой период).
- Задача 2. Разворот через двойную сплошную начинается со слов: "Но ведь если расторгнуть договор, мне отключат газ?" (Так, задача 1 отменяется, надо проанализировать договор, который, как рояль в кустах, оказывается у мужчины вместе с другими бумагами в пакете). Затем задача дважды уточняется "надо оптимизировать платежи" и "меня устраивает этот договор, если платить по нему столько же, сколько раньше."
И пример того, что человек неверное описывает ситуацию:
- Какая у вас фамилия, - говорю. - Прям как у нашего анестезиолога - Толкачев. (А сама думаю, глядя на дату рождения: "Человек великолепно выглядит в 80 лет. Вот чудеса активный труд на воздухе творит!")
- Я не Толкачев, а Богатыркин, - говорит мужчина.
- Написано: "г-н Толкачев, с одной стороны" и в подписи договора - Толкачев, и в актах...
- Толкачев - собственник дома, живет в Москве. - А я - в его доме. У меня доверенность от него на подписание документов.
- Тут не написано: "Богатыркин, действующий на основании доверенности..."
Пришлось объяснять, почему договор - филькина грамота, алгоритм дальнейших действий и пр. Как вы думаете, сколько времени это заняло и во что превратился автор, стоя на холоде? (Мою работу, правда, пытались оплатить конфетами, но я не взяла.)
Когда в следующий раз я встретила Богатыркина, он сказал, что сбегал в ту компанию, там нашли возможность сохранить прежние условия договора с ним и что он пожалел, что тогда задал мне вопрос. Он-то думал, это 2 минуты, а оказалось... Теперь ясно, почему я феноменальный по жадности жмот и почему я против "мне только спросить" и бесплатных консультаций?
