Западная пропагандистская машина заставляет людей забыть, а в чем заключается одна из ключевых причин конфликта на Украине. Она вся нацелена на то, чтобы вбить в голову западного обывателя (и не только западного) простую и на самом деле ложную мысль: "Причина конфликта - агрессивное стремление русских (и в частности, их президента Путина) добиться реванша после распада СССР и подчинить себе бывшие советские республики, в том числе Украину".
Недавно я видел по одному из youtube-каналов интервью с моим старым знакомым еще по молодежной секции Общества Психологов СССР Александром Эткиндом. Это интервью провел бывший "властитель либеральных умов новой России" на канале НТВ в 90-е годы, а ныне осевший в Киеве Евгений Киселев. Оказалось, что Александр Эткинд теперь уже не российский психолог, а... французский историк, который живет и работает в Париже. Александр сформулировал и попытался обосновать именно эту саму простую идею: "Россия больна, и эта болезнь называется ... реваншизм".
Но позвольте, а не больна ли идеей реваншизма на самом-то деле та самая Европа, которая под девизом "Дранг нах Остен" обрушилась на СССР 22 июня 1941 года (в составе десятка стран, союзников Гитлера), но затем вынуждена была признать капитуляцию в Берлине в мая 1945 года? Не стремится ли эта самая "просвещенная Европа" продвинуть свои военные базы поближе к нашему политическому центру - к Москве, сократив до минимума "подлетное время ракет" и нарушив тем самым баланс безопасности?
Не является ли это грубой ложью, рассчитанной на совсем слабые умы, - объявить именно Россию нарушителем границ в Европе после 1945 года? Это тогда, когда на самом деле задолго до 2022 года ФРГ поглотила ГДР, Югославия и Чехословакия распались, от Сербии уже откусили Косово, не говоря про распад самого СССР, причем не только страны Варшавского договора оказались в военном блоке НАТО, но даже бывшие советские республики и так далее ?!?
Так, может быть, если перестать, наконец, врать и корежить историческую правду, и с Россией можно будет договориться? Не приходит в голову? Хочется все время зарабатывать хлеб на антироссийской теме? - Это мои риторические вопросы к бывшим коллегам без всякой моей надежды на ответ...
А КАКОВЫ ЖЕ НАШИ ПРИОРИТНЫЕ ЦЕЛИ В ХОДЕ СВО?
Разве не было грубо проигнорировано требование правительства РФ от декабря 2021 года - обеспечить равную безопасность и гарантировать нейтральный статус Украины? Разве не стало именно это нарушение принципов равной безопасности ключевой причиной конфликта?
Увы, наша собственная российская пропаганда постоянно снижает сфокусированность на проблемах равной безопасности в сложных взаимоотношениях Россия-НАТО. Заявленные в феврале Путиным приоритетные цели СВО - денацификация и демилитаризация Украины - также уводят внимание от проблемы равной безопасности.
А ведь эта самая фокусировка совершенно необходима, я бы сказал, ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМА для нас в ходе подготовки нового тура возможных мирных переговоров.
Ниже цитирую неожиданную статью. Это статья обозревателя 19FortyFive Бакби. Статья оказалась неожиданной в том смысле, что в ней вдруг западный обозреватель заговорил о гарантиях безопасности для России. Я бы назвал этот факт "маленькой победой" России, хотя до серьезной победы нам еще, увы, очень далеко. И, увы, мы сами в какой-то мере отдаляем эту победу, ибо имеем сами порой очень невнятные представления о том, а что же такое для нас Победа.
У наших российских ура-патриотов срабатывают представления об итогах Второй мировой войны (Великой Отечественной), которые они ошибочно накладывают на нынешнюю ДРУГУЮ эпоху, как бы продолжая жить в мире "исторических иллюзий". А стоит, по моему убеждению, мыслить хотя бы чуть-чуть более реалистическим и современным образом. Ну даже если НЕ иметь в виду очевидное превосходство в космосе у США (по количеству спутников связи) и другие НОВЫЕ факторы современной гибридной войны (включая всемирные информационные ресурсы, которые находятся тоже под контролем США), даже если иметь в виду просто состав военных блоков, то мы должны САМИ СЕБЕ ОТДАТЬ отчет в том, что в эпоху ВОВ Британская империя и США были союзниками СССР, да и сам СССР был, как минимум, в 2-3 раза мощней (по промышленному потенциалу и людским ресурсам в пересчете на международные стандарты того времени), чем РФ в наше время.
Поэтому... если даже флаг над Рейхстагом в Берлине не превратился для СССР в долговременную гарантию мирного восстановления и развития страны (новая гонка вооружений после мая 1945 года началась фактически немедленно), что уж говорить про флаг над Банковой в Киеве? - Ничего кроме еще более страшного усиления конфронтации по линии Россия-НАТО этот флаг нашей стране дать не может. Разве что временное удовлетворение определенных именно "реваншистских эмоций" типа: "Ну, хохлы, мы Вам показали за Донбасс". Но мы ведь должны более серьезно позаботиться о наших детях, а не о своих эмоциях, правда?
ЧТО ЖЕ ТАКОЕ РЕАЛЬНЫЕ ДОЛГОВРЕМЕННЫЕ ГАРАНТИИ?
Очень важно серьезно подготовиться к мирным переговорам и выработать ясную и твердую собственную позицию на этих переговорах, в которых разговоры про второстепенные вещи уступили бы место главному - в приоритете должна быть идея "равной безопасности" (!). Важно подготовить общественное мнение в РФ к этим переговорам и содействовать формированию единства нашего народа в понимании целей и смысла этих переговоров (чего в настоящее время, увы, никак не наблюдается). Важно не упустить из поля внимания все риски, связанные с этими переговорами. В том числе очевидный риск "мнимых и формальных договоренностей".
Мы богаты теперь (за последние 30 лет после распада СССР и провала идеи СНГ-ОДКБ) негативным жизненным опытом в международных отношениях. Это порождает наше обоснованное недоверие к мирным переговорам - недоверие у самых широких масс в РФ. Нам обещали вначале 90-х, что НАТО не продвинется на Восток "ни на дюйм" (обещали и Горбачеву, и Ельцину), но это обернулось фактическим обманом (!). От этого обмана российский народ по-настоящему очнулся только после бомбардировок Белграда в 1999 году и ... прозевал до того договор между РФ и Украиной 1997 года, признавший ее самостоятельный государственный статус БЕЗ вхождения в состав СНГ (ведь Украина фактически тоже обманула нас - пообещала и не ратифицировала Устав СНГ, предполагавший фактически совместные вооруженные силы).
Нам в Минске в 2015 году пообещали мирное урегулирование внутреннего конфликта на Украине - признание особого статуса Донбасса, защиту интересов русскоязычного населения этого региона. Это обернулось еще более грубым обманом (!). Нам самим надо сделать выводы теперь, каким образом мы сами можем обезопасить себя от повторения обмана.
Поэтому нам твердо надо различать, то есть никак не смешивать и не путать "бумажные гарантии" и "реальные гарантии" нашей безопасности. Для западных политиканов ничего не стоит, как мы теперь знаем, даже собрать подписи на уровне министров иностранных дел ведущих стран Европы (как это было в Киеве в феврале 2014 года) и... тут же забыть об этих подписях (!). Так что "бумажные гарантии" - это теперь для нас "филькина грамота", которая ничего не стоит. А что же такое реальные гарантии? - А это реальная география размещения средств доставки ядерного оружия в Европе! - Вот это реальная и осязаемая вещь! Это можно и нужно проверить средствами собственной космической разведки.
Если договоренность достигается такая, что баз таких нет ни в Скандинавских странах, ни в странах Прибалтики, ни в Украине, то это реальные гарантии, а все остальное - это попрание принципов равной безопасности. Вот если мы сможем добиться такого положения, когда нейтральный и безъядерный статус Украины будет закреплен фактически, а не на бумаге, - вот это можно будет нам самим считать реальной нашей победой, не декларативной и не пропагандистской, а реальной.
Ну а пока... а пока развитие событий идет фактически в противоположном направлении. Мы, увы, пока не достигаем тех целей, связанных с интересами нашей национальной безопасности, которые были осознаны и заявлены нами как приоритетные. Да, сухопутный коридор в Крым - это определенный успех, причем материальный. Да, превращение наших сторонников на Донбассе в граждан РФ - это тоже успех, но в основном моральный. Но в остальном... Пока СВО привела в остальном к тому, что:
- Швеция и Финляндия уже оказались одной ногой в НАТО;
- народ Украины остервенился в огромном своем большинстве против "русских вообще" (ожесточились те массы, которые были относительно нейтральными и даже критически настроенными по отношению к киевскому режиму);
- НАТО оказалось на пороге решения о поставках Киеву таких ракетных систем, которые достигают Москвы (взгляните, на каком расстоянии на карте от Москвы и других областных центров РФ находится Харьков);
- мы теряем определенный интеллектуальный потенциал наших сограждан, которые убегают из нашей страны, а нужны здесь для ее усиления, для компенсации технологического отставания (уехали уже многие тысячи ИТ-специалистов, а вовсе не только "бла-бла-бла-деятели шоу-бизнеса").
Таким образом, на сегодняшний день мы сами НЕ установили в своих же органах пропаганды (для своих же граждан) ясный приоритет своих целей в ходе СВО, поэтому пожинаем скорее отрицательный эффект от СВО.
Не согласны? - Ну пишите тогда, проклинайте автора, доказывайте обратное.
Фото обложки автор использовал из процитированной статьи на сайте russtion.rt.com