Существует такой неординарный роман Эдвина Э. Эбботта «Флатландия», действующими героями которого являются квадрат (безымянный рассказчик, ведущий свое скромное квадратное повествование из тюрьмы), а также сфера и точка. Так вот, хоть этот роман и не особо известен широкой публике, без его упоминания редко обходится хоть какая-нибудь научно-популярная книга на не слишком понятные обычному человеку темы. Допустим, когда речь идет о странностях квантового мира со всеми его зубодробительными запутанностями и нахождением в двух местах одновременно - все эти невероятности нам, людям, абсолютно чужды с точки зрения нашей человеческой логики и интуиции, а потому нам так сложно в них разобраться.
Вот здесь и приходит на помощь «Флатландия». Дело в том, что эта придуманная автором страна – двумерный плоский мир, в котором живут-поживают плоские фигурки и ведать не ведают о существовании какого-то там третьего измерения. И это при том, что их страну регулярно посещает трехмерная сфера, задача которой – убедить флатландцев в существовании третьего измерения. Но как же это сделать, если плоские обитатели и сферу видят лишь в собственной проекции (то есть как плоскую окружность), а потому никак не способны уверовать в ее трехмерность?
В общем и целом это произведение (даже в кратком изложении) наводит на серьезные мысли об ограниченности нашего восприятия – так же, как и учебник по квантовой физике (я вот всегда думаю, что если у кого мозг и работает на ту самую полную мощность, так это у тех ученых, которые во всем этом хоть немного разбираются, так что мое им почтение и восхищение).
Действительно, мы обладаем лишь привычными нам органами чувств и воспринимаем окружающий мир с их помощью – тогда как другие непохожие на нас существа, которые живут бок о бок с нами, воспринимают его абсолютно по-иному. Можем ли мы вот так сесть и представить себе, как ощущают мир летучие мыши с их эхолокацией или утконосы с их «электронным» клювом? А каким видится мир с точки зрения растения, ведь и оно живет, меняется, по-своему чувствует и общается? (хотя «видится» здесь, конечно, не очень подходящее слово).
По-моему, такая неискоренимая ограниченность восприятия также имеет колоссальное значение и в человеческих отношениях. Потому что и здесь каждый человек обладает лишь собственным ограниченным опытом, на котором и основывает свои выводы, суждения, принципы поведения. Проблема в том, что во всех деталях этот опыт никогда не совпадет у двух людей – а значит, между ними всегда будет присутствовать некоторое недопонимание, как бы они ни старались «поставить себя на место другого» (а ведь часто не очень-то и стараются). А если еще и про наследственность вспомнить, то все еще более усложнится.
В общем, я думаю, что важно не забывать о «Флатландии» как о ярком символе неоднозначности окружающего мира, в котором далеко не все можно осознать с легкостью и простотой, в котором одних чувств и определенного опыта может быть недостаточно, в котором существует множество разнообразных путей, а не один-единственный правильный.
Однако мы, люди (несмотря на большую схожесть с флатландцами), способны искать и находить способы расширения границ своего восприятия с помощью разума, и это вселяет в меня надежду, что когда-нибудь мы научимся гораздо лучше понимать и законы Вселенной, и других людей, и самих себя.