Все слышали такие выражения, как «жить по понятиям», стремиться, отрицать закон. Все это в любом случае связано с «криминальной романтикой» и той средой, в которой общаются преступники и лица, причастные к криминальной среде. Однако существует ли эта преступная среда сегодня, и осталось ли какое-то фундаментальное «понятие» для понимания о местах лишения свободы и дефективных среди заключенных?
Какие статьи считались «плохими» для заключенных?
Какой бы не была путаница, давайте быстро оговоримся, что если цитируются все статьи, то они из современного уголовного права, а не из старого кодекса.
Как ни странно, однозначного ответа на вопрос, какие статьи были плохими, а какие считались "плохими сидеть", не было. Ведь все эти понятия родом из времен концлагерей и потихоньку переходят в современную реальность. Как говорится ссылка осталась, а не больше из приложения. Как простой пример, сразу боевая статья (ст. 116, 111, 112, 115 УК РФ), или "Мокулха" - ст. 105 УК РФ, а также статьи о разбое и грабеж иногда был очень плох (статьи 161 и 162 Уголовного кодекса).
Но то, что лучшие статьи у осужденных заканчиваются тем, что их лишают свободы по положениям о половой неприкосновенности, тем более не когда речь идет о детях, ясно и изменилось. (статьи 131, 132, 133, 134 и 135 Уголовного кодекса). Кодекс Российской Федерации).
Плохо сидеть с плохими статьями?
Если раньше (и то не всегда) существовали такие понятия, как "спросить", "опустить", унизить, бить о плохие статьи. В нынешней реальности по большей части это просто сказка для "первопроходца" и аллегория самого места лишения свободы.
Большая часть разговоров, которые раньше были о снижении спроса и спросе, теперь просто разговоры.
Очевидно, что есть исключения. Но этот случай должен быть настолько исключительным, чтобы на него был спрос.
Что осужденные говорят о плохих статьях?
Как только начнешь общаться с людьми, отбывающими наказание в виде лишения свободы по приговорам суда за совершенные преступления, все в один голос скажут, что этих старых представлений больше нет. . Неважно, как вы сели или какую статью прочитали. Например, наркоманы (ст. 228 и 228.1 УК РФ) ничем не хуже других заключенных, но в некоторых случаях (при наличии денег) живут лучше. Раньше сидение считалось скорее «хакерским», чем лучшим вариантом, если верить статье о «наркотиках».
Как со статьей о наркоманах, так и с другими статьями. Как писалось выше, статья о половой неприкосновенности не изменилась, особенно если речь идет о детях. Хотя и по этим статьям спрос не обязательно. Многие люди стали «авторитетами». Что мы можем сказать о современной действительности?