В минувшее воскресенье завершился Чемпионат России по прыжкам, и, как ни странно, он оказался одним из самых любопытных турниров. Хоть я и не поклонник подобного формата соревнований, но этот Чемпионат смотрелся гораздо лучше, чем первые попытки организации подобных стартов в рамках Кубка Первого канала. И, так как это мероприятие вызывает чувства противоречивые, я решила разобрать его в виде перечисления плюсов и минусов.
Для начала, буду хвалить.
+ Динамика. Но это касается только командного зачета. Он действительно проходил быстро и достаточно увлекательно.
+ Просвещение. Это, наверное, самый жирный плюс. По крайней мере, телеверсия Чемпионата в ненавязчивой форме и очень доступно знакомила зрителей с технической составляющей фигурного катания: приводились таблицы с видами прыжков и их базовыми оценками, комментаторы отмечали ошибки. Также, если человек хочет научиться разбираться в видах прыжков это очень удобно делать по видео с Чемпионата, где от созерцания самого прыжка не отвлекает красота программы.
+ Возможность для спортсменов опробовать новые для них элементы на публике, не рискуя завалить всю программу и остаться без запланированного результата.
+ Современные оценки. Я не буду вдаваться в подробности судейства, даже тут кому надо плюсовали больше и не замечали ошибок. Я сравниваю с первым прыжковым турниром на Кубке Первого канала, где вытряхнули из закромов памяти систему оценок 6.0. Теперь оценки адекватны сегодняшнему дню.
+ Возможность увидеть новые оригинальные элементы, которые не соответствуют правилам и не могут быть показаны в программах.
+ Интрига до конца. Снова я говорю о командном зачете, где в последнем раунде действовало правило удвоения баллов, а значит, для отстающих команд оставалась возможность отыграться.
Отдельно хочу отметить момент, который одновременно является и плюсом и минусом: совместное участие женщин и мужчин одиночников в командном зачёте. С одной стороны, это плохо: всё-таки, как бы не щёлкали наши девушки четверные прыжки, у мужчин другие физические возможности. Да и для мужчин четверные – это уже привычная история, в отличие от девушек. С другой стороны, это хорошо. В свое время турнир по принципу «девочки vs мальчики» выглядел очень унизительным для мужчин. Поэтому я, наверное, поддержу некую актуальную феменистичность и скажу, что на мой вкус неплохо не различать одиночников по половому признаку: качественно выполненный элемент, он, как говорится, и в Африке качественно выполненный элемент, и не важно, мужчина его делает или женщина.
А теперь буду ругать.
- Условное причисление спортсменов в команды. Тут у меня тоже двоякое впечатление. С одной стороны, это смотрелось странно. Спортсмены относились к команде тренера, с которым никогда не занимались. С другой стороны, Тутберидзе, Мишин и Плющенко в качестве наставников выглядели логичнее, чем капитаны Медведева и Загитова. Так же надо учесть, что сложно составить полноценную команду только из сил одного тренерского штаба. По крайней мере, парников придется причислять к командам искусственно. Скорее тут было бы лучше не делать команду имени кого-то, а, возможно, дать условные названия, например, по цветам формы. Или сформировать команды по территориальному принципу.
- Символика. Спортсменам пошили форменные куртки и раздали пледы соответствующих командам цветов. Это было красиво, но хотелось бы усилить командный дух. Например, чтобы тренеры-капитаны команд тоже были в форменных куртках. Также было бы эстетичнее, если бы спортсмены соревновались не кто в чём, а в специальных одинаковых костюмах в цветах команды, как происходит на соревнованиях гимнастов. Так турнир стал бы зрелищнее и элегантнее.
- Раунд тройных прыжков. Не понятно зачем он в принципе существовал. Он превратился в раунд тройных акселей, а их и так было черезчур много. Проще было бы добавить аксель к четверным и убрать этот раунд.
- Алина Загитова в качестве ведущей. Тут даже комментировать нечего. Это просто ужасно. Я, конечно, понимаю, что человек учится, но можно учится как-нибудь не на главном федеральном канале, а так, чтобы эти мучения-учения видело поменьше людей? Просто обидно за действительно профессиональных журналистов.
- Личный турнир был откровенно скучный и затянутый. Система дуэлей неоправданно увеличила время.
- Спортсмены прыгали одно и тоже. Если в командном зачете ещё было какое-то разнообразие в прыжках, то в личном все упорно делали то, что у них получается лучше. Это, несомненно, стратегически верное решение, но зрителю приходилось смотреть один и тот же прыжок из раза в раз. Я считаю необходимо регламентировать количество однотипных прыжков. Мы выявляем самого лучшего прыгуна, а значит, победитель должен уметь прыгать разное. Иначе у нас получается чемпион одного прыжка, а не прыжкового турнира!
Отдельно хочется отметить несколько особенно запомнившихся моментов. Во-первых, это возвращение четверных элементов в исполнении пар. Во-вторых, это две неудачные попытки Туктамышевой выполнить четверной тулуп. Несомненно, прыжок нужно было пробовать, но это был стратегический просчет Мишина. Эти пробы надо было ставить в раунд отдельно стоящих четверных, а не в раунд каскадов из пяти прыжков. Ведь не выполняя каскад она не добирала порядка двадцати баллов за каждую попытку. В-третьих, запомнились два потрясающих каскада Петра Гуменника: четверной сальхов, тройной тулуп и три тройных риттбергера. Риттбергер, сложный прыжок для исполнения в каскаде - делается за счет отталкивания от опорной ноги, а тут их было три подряд!
В целом, опыт такого соревнования положительный. Есть моменты, которые можно сделать лучше, но этот чемпионат имеет право на жизнь. Интересен он был бы и в международном формате.
Итак, победителями стали: среди женщин - Камила Валиева, среди мужчин - Григорий Федотов, среди команд – команда Плющенко. И пару слов хочется сказать по этому поводу. Разговоры о том, что Плющенко выиграл не своими спортсменами не состоятелен. Это допускали правила. И практически единственной задачей капитана было стратегически грамотно распределить вверенных ему спортсменов по раундам. И с этой задачей Плющенко справился идеально. Он сделал все, что можно в рамках предложенных правил и его ли вина, что он при этом выиграл?! А если это кого-то не устраивает, значит правила должны быть другими. Для всех.
